Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство. Монографія
Ключові слова:
Цивільний процесуальний кодекс України , цивільний процес, судовий збір, види судочинства, Європейський суд з прав людини, юриспруденція, судові докази, судове рішення, апеляційний судКороткий опис
У монографії висловлені думки вчених України щодо їх бачення сучасного стану цивільного судочинства, а також про перспективу розвитку та вдосконалення законодавства, що його регламентує.
Дана наукова праця є комплексним науково-практичним дослідженням, у якому аналізуються істотні проблеми щодо реалізації особою права на доступ до правосуддя, зокрема, питання, які стосуються судового збору, його розмірів, видів проваджень цивільного судочинства, питання визначення критеріїв малозначних спорів. Заслуговують на увагу концепції вчених щодо реформи цивільного судочинства в умовах європейської інтеграції та його додаткових джерел. Надано аналіз наказного провадження та узгодження його із спрощеним позовним провадженням, окремого провадження, апеляційного та касаційного проваджень проваджень, суб’єктного складу учасників судового процесу та проблемні аспекти обмеження їх прав, вдосконалення інституту доказів та їх забезпечення. Проаналізовані особливості розгляду певних категорій цивільних справ, зокрема, медичних, справ про оскарження рішень, дій, бездіяльності виконавців, а також висвітлено проблеми, які мають місце при розгляді судом справ під час воєнного стану та шляхи їх вирішення, зокрема, проаналізована судова практика розгляду судом справ про встановлення нових фактів, які мають юридичне значення, а також адміністративний порядок їх встановлення.
Авторами зроблені численні пропозиції із вдосконалення норм ЦПК, які після їх публічного обговорення та схвалення, слід запровадити у законодавство.
Ця монографія буде цікавою не тільки для самих авторів, розробників законопроєктів, які займаються дослідженнями цивільного судочинства, а й широкому колу фахівців, які у своїй практичній діяльності стикаються із проблемами, що виникають під час судового розгляду цивільних справ, зокрема суддям, адвокатам, нотаріусам, виконавцям, а також викладачам, аспірантам та студентам, які бажать удосконалити свої знання у даній сфері.
Розділи
-
Передмова (10-12)
-
10.4. Європейський судовий наказ (351-357)
-
12.1. Загальні положення (396-402)
Посилання
Указ Президента України №231/2021 «Про Стратегію розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021 – 2023 роки». URL: https://www.president.gov.ua/documents/2312021-39137
Ткачук О. Сучасні проблеми здійснення правосуддя в цивільному судочинстві України. URL: https://intrel.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2017/09/%D0%A2%D0%BA%D0%B0%D1%87%D1%83%D0%BA-%D0%A1%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%96-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8-%D0%B7%D0%B4%D1%96%D0%B9%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B4%D1%8F-1.pdf
Бабанли Расім Актуальна практика ЄСПЛ у справах проти України (рішення, оприлюднені 15 вересня 2022 року).URL:https://www.hsa.org.ua/blog/aktualna-praktyka-yespl-u-spravah-proty-ukrayiny-rishennya-oprylyudneni-15-veresnya-2022-roku.
Януковича засудили до 13 років ув’язнення в справі про державну зраду. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-yanukovych/29728796.html
Суд стягнув у дохід держави активи Януковича на десятки мільйонів гривень. URL:https://ua.interfax.com.ua/news/general/878522.html
Про безоплатну правову допомогу Закон України. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3460-17#Text
Оплата послуг. Особистий сайт адвоката в м. Києві Гродовської Олесі Павлівни. URL:https://go-advocate.com/dlya-fizychnyh-osib-2/
Вартість юридичних послуг. Складання процесуальних документів, ціни. Сайт юридичної компанії ENTIRE. URL: https://entire.com.ua/uk/price/prays-yuridichni-poslugi.html
Про судовий збір. Закон України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674-17#n32
Ставки судового мита в деяких країнах світу// Закон і бізнес. URL: https://zib.com.ua/ua/print/120405.html
Європейська конвенція про захист прав і основоположних свобод. Рим, 4.XI.1950.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Концепції реформування Цивільного процесуального кодексу України // Матеріали науково-практичної конференції «Проблеми формування національної правової системи України та її адаптація до Європейського права» (5-6 травня 2017 р.). Івано-Франківськ : Редакційно-видавничий відділ Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького, 2017. С. 260-263.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Реформування цивільного судочинства в Україні // Матеріали IМіжнародної науково-практичної конференції «Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні» м. Чернівці, 2017. С. 164-169.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Новітня концепція спрощеного провадження в цивільному процесі (аналіз проекту Цивільного процесуального кодексу України). Цивілістична процесуальна думка. 2017 №.1. С.46-50.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спрощене позовне провадження в цивільному судочинстві: проблемні питання законодавчої регламентації і практики// Збірник матеріалів конференції «Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні». м. Чернівці, 2018. С.185-192.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Оновлене цивільне судочинство в Україні: концепції вчених та законодавча регламентація.. Цивілістична процесуальна думка. 2018. № 2. С. 38-45.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Стратегія реформування цивільного судочинства // Збірник матеріалів конференції «Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні» м. Чернівці, 2019. С. 173-182.
ЄСПЛ Справа «Аграчова та інші проти України» (Заява № 11109/09 та 3 інші заяви – див. перелік у додатку).URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_e36#Text
Гулько Б. Малозначні справи у практиці Верховного Суду.URL: https://sud.ua/ru/news/blog/116476-maloznachni-spravi-u-praktitsi-verkhovnogo-sudu-a6167e
Примирні процедури в цивілістичному процесі: теорія і практика (нотаріат, суд, адвокатура, виконавче провадження). Науково-практичний посібник. / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С.Я. К.: Алерта, 2022. 428с.
Україна та Європейський суд з прав людини. Опубліковано 31 серпня 2021 року. URL: https://coe.mfa.gov.ua/spivrobitnictvo/ukrayina-ta-yevropejskij-sud-z-prav-lyudini
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Рішення Європейського суду з прав людини: актуальні питання їх виконання //Збірник наукових праць «Реформа виконавчого провадження: сьогодення та перспективи». К.: Юстон, 2018. С.125-131.
Середня зарплата суддів Верховного Суду за липень – понад півмільйона гривень. URL: https://ukranews.com/ua/news/724192-zarplaty-u-verhovnomu-sudi-suddi-otrymaly-vid-357-tys-gryven-do-742-tys-gryven
Оболонський районний суд міста Києва.URL: https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/gromadyanam/tax/; Печерський районний суд міста Києва.URL: https://pc.ki.court.gov.ua/sud2606/gromadyanam/tax/
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Участь адвоката в сучасному цивільному судочинстві //Збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції «Адвокатура: минуле, сучасність та майбутнє» Одеса, 2019. С. 25-35.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Верховенство права та інші принципи у виконавчому процесі України: актуальні питання (у контексті аналізу проекту закону про примусове виконання рішень № 5660). Право України. 2021. №.10. С. 177-191.
Фурса С.Я., Горбань Н.С. Принцип верховенства права / Теорія нотаріального процесу. Науково-практичний посібник/ за заг. ред. доктора юридичних наук, професора С.Я. Фурси К.: ЦУЛ; Алерта, 2012. С. 79-82.
Фурса С.Я. Верховенство права в діяльності адвокатів.//В кн. Адвокатура: минуле, сучасність та майбутнє: матер. ХI Міжнарод. Наук.-практич. конф. (м. Одеса, 12 листопада 2021р.). Одеса, Фенікс 2021. С.399-413.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Інтереси адвокатури в удосконаленні законодавства, що регламентує цивільне судочинство //Матеріали III Mіжнародної науково-практичної конференції Адвокатура України: Сучасний стан та перспективи розвитку» (Харків, 16 грудня 2021р.). С. 127-133.
Проєкт Закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення регулювання нотаріальної діяльності». URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=72191
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Концептуальний аналіз законопроекту № 5644 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення регулювання нотаріальної діяльності» / В кн. Нотаріальний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про нотаріат. Монографія / за заг ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С.Я. К.: Алерта, 2023. С. 32-34.
Проєкт Закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення регулювання нотаріальної діяльності». URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=72191
Фурса Є. І. Процедура визнання спадщини відумерлою. Підприємництво, господарство і право. 2001. №3. С.66-67.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Спадкові права в нотаріальній і судовій практиці. Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. К., 2000. С. 317-320.
Виконавчий напис нотаріуса у цивілістичному процесі: нотаріат, суд, виконавче провадження (порівняльно-правове дослідження). Науково-практичний посібник з практикумом / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С.Я. К.: Алерта, 2021. 284 с.
Гулик А. Г. Оптимізація цивільного судочинства в Україні. Дрогобич: Вид-во «Коло», 2020. С. 46.
Думич Х. М. Цивільне судочинство у Галичині за Австрійським цивільним кодексом 1895 року: Дис. … канд. юрид. наук. Львів, 2016. С. 61, 62.
Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар / за заг. ред. доктора юридичних наук, професора Фурси С.Я. у двох томах. К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2010 Том.1. 1044с.; Том 2. 816с.
Цивільний процес України. Академічний курс. Підручник / за заг. ред. доктора юридичних наук, професора Фурси С.Я. К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009. 848 с.
Фурса С. Я. Нотаріальний процес: Теоретичні основи. Київ: Істина, 2002. 320 с.
Tеорія нотаріального процесу. Науково-практичний посібник. Серія «Процесуальні науки» / за заг. ред. доктора юридичних наук, професора Фурси С.Я. К.: Алерта; Центр учбової літератури, 2012. 920с.
Нотаріальний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про нотаріат. Монографія / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С.Я. К.: Алерта, 2023. 364с. DOI: https://doi.org/10.59835/978-617-566-765-1
Закони України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», « про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини. Науково-практичний коментар. / за заг. ред. доктора юридичних наук, професора Фурси С.Я. К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. 1172с.
Виконавчий процес: теорія і практика. Концепції вчених із удосконалення законодавства про виконавче провадження. Монографія. / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С.Я. К.: Алерта, 2023. 448с. DOI: https://doi.org/10.59835/978-617-566-758-3
Курило М.П. Єдність цивілістичного процесу: проблеми теорії і практики: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2014. С. 6.
Заворотько П.П. Охрана прав советских граждан в стадии исполнения судебных решений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1956. 15 с.
Кац С.Ю. Проблемы пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1970. 38 с.
Штефан М.И. Процессуальные средства, обеспечивающие социалистическим организациям защиту прав в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1973. 59 с.
Юрков Б.Н. Проблемы судебного контроля и надзора в советском государственном управлении: Дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1988. 440 с.
Тимченко Г.П. Принципи цивільного і адміністративного судочинства в Україні: проблеми теорії та практики: Дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2012. С. 47.
Комаров В.В., Бігун В.А., Баранкова В.В. Курс цивільного процесу. Підручник. /за ред. В.В. Комарова. Харків: Право, 2011. С. 112.
Ізарова І. О. Майбутнє цивільного процесуального законодавства в Європі: проєкт М. Сторма. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2014. Серія Право. Випуск. 29. Том 1. С. 146.
Узелац А. На шляху до європейських правил цивільного процесу: переосмислення процесуальних обов’язків. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2018. 1 (106). С. 24.
Джавадов Х. А. Проблеми ефективності цивільного судочинства. Київ: Вид-во «Юридична думка», 2018. С. 209‒210.
Горецький О. В. Процедури примирення в цивільному судочинстві: Дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2019. С. 32.
Кузнецова Н. Еволюція поглядів на судову правотворчість у правовій доктрині. Вісник Верховного Суду України. 2017. № 1(197). С. 3.
Матеріали міжнародної конференції «Судова правотворчість у механізмі забезпечення принципу верховенства права в умовах реформування правосуддя». Вісник Верховного Суду України. 2017. № 1(197). С. 2-13; №2(198). С.2-8.
Скочиляс-Павлів О.В. Типові та зразкові справи в адміністративному судочинстві України: поняття та особливості розгляду. Захист прав і свобод людини та громадянина в умовах формування правової держави: збірник тез ІХ Всеукраїнської науково-практичної конференції. Львів. 2020. С.105.
Майданик Р. Прецедентні рішення вищих судів і система права України. Юридичний вісник України. 2009. 7-13 листопада. № 45 (749). С.7.
Кучерук Н. КАС змушує керуватися висновками ВС щодо типових справ, навіть якщо вони помилкові. Закон і бізнес. 07.04-13.04.2018. URL: https://zib.com.ua/ua/132542.
Скрипник Д. Поняття та особливі ознаки правових позицій ВС в кримінальному провадженні. Публічне право. 2020. № 4 (40). С. 125-129.
Сердюк В., Бабій А. Правовий висновок касаційного суду як інструмент забезпечення сталості та єдності судової практики. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/195911.
Михалков Т. Чому єдності судової практики неможливо досягти, а повної правової визначеності не слід прагнути. URL: https://zib.com.ua/ua/154562-ednosti_sudovoi_praktiki_nemae_i_dosyagti_ii_nemozhlivo__gol.html?fbclid=IwAR0peo5R_smanKkQTqLpH6cukhho_hnGxIr4mK2j065UAe7z9JR-v7lB8Hc.
Постанові ВП ВС від 04.09.2018. в справі № 823/2042/16.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/77969515
Шумило М. Правові висновки касаційного суду: inter praeteritum et futurum. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 12. С. 51.
Решота В.В. Акти Верховного Суду у системі джерел адміністративного права України. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. Серія Юридична. Том 18. 2017. С. 62.
Демченко Г.Б. Судебный прецедент. Варшава: Типография. Варшавского Учебного Округа, 1903. С. 145-146.
Шумило М. Правові висновки касаційного суду: inter praeteritum et futurum. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 12. С.53.
Шумило М.М. Квазірегуляторна роль правових висновків ВС на прикладі справи про відшкодування моральної шкоди у сімейному праві. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2021. Том 7. С. 79.
Висновок № 20 (2017) про роль судів у забезпеченні єдності застосування закону. URL: https://court.gov.ua/userfiles/media/opinion_20_UA.pdf
Звєрєв Є.О. Тлумачення міжнародних договорів національними судами: європейський досвід та українська практика: дис....кан. юрид. наук: 12.00.01. Київ, 2015. С. 124.
Рішення ЄСПЛ від 28.07.1999. «Selmouni v. France». Application no. 25803/94. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-58287%22]}
Притика Ю., Василина Н. Розвиток приватних засад у цивільному процесі. Право України. 2019. № 2. С.163.
Тертишніков В.І. Договори у цивільному судочинстві. Актуальні проблеми застосування ЦПК та КАС України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007р.). Харків: Нац. юрид. акад. України, 2007. С. 125-127.
Zivilprozessordnung (ZPO). Ausfertigungsdatum: 12.09.1950. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/ BJNR005330950.html.
Прусенко Г. Поняття процесуального договору у цивільному судочинстві України і міжнародному цивільному процесі. Право України. 2018. № 11. С. 141-150.
Логвінова М.В., Сліпенчук Н.А. Цивільне процесуальне право, процесуальний договір, мирова угода. /В кн. Договір як універсальна форма правового регулювання: монографія / за заг. ред. проф. В.А. Васильєвої. Івано-Франківськ, 2016. С. 310-334.
Васильєв С.В. Компроміс у цивільному судочинстві. Право України. 2018. № 12. С. 237-248.
Бортнік О.Г. Процесуальні угоди як елемент договірного способу правового регулювання цивільних процесуальних правовідносин. Проблеми цивільного права та процесу: тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті ОА Пушкіна (м. Харків, 24 трав. 2019 р.). Харків: ХНУВС, 2019.С. 126-130.
Васильєв С.В. Енциклопедія цивільного судочинства: основні інститути та теоретичні засади. Київ: Алерта, 2021. 658 с.
Мочульська М., Семків В. Тенденції розвитку правової доктрини в контексті інтеграції та конвергенції правових систем. Studia z Zakresu Prawa, Administracji i Zarządzania UKW w Bydgoszczy. 2016. Tom 9. S. 194-202. URL: http://repozytorium.ukw.edu.pl/handle/item/3808.
Мочульська М.Є Правова доктрина в континентальній правовій системі: автореф. дис....канд.юрид.наук: 12.00.01. Львів, 2013. С.16.
Уркевич В., Шумило М. Наука, право та Верховний Суд: які існують лінії перетинання. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/nauka-pravo-ta-verhovniy-sud-yaki-isnuyut-liniyi-peretinannya.html.
Полянський Є.Ю. Правова доктрина як базисна концепція права: природа, структура, значення. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». 2015. Т. 17. С. 297.
Васильєв С. В. Правова доктрина – джерело процесуального права. Актуальні питання інноваційного розвитку. 2012. № 2. С. 70–76.
Старикова С.І. Поняття, особливості та актуальні питання правової доктрини. Актуальні питання вітчизняної юриспруденції. 2018. № 3. С. 50.
Спасибо-Фатєєва І.В. Доктринальне тлумачення. Вісник Академії правових наук України. 2005. № 1 (40). С. 15.
Семеніхін І. В. Правова доктрина: загальнотеоретичний аналіз: наук. доп. Харків: Юрайт, 2012. С. 30.
Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології. Київ : Юрид. думка, 2008. 336 с.
Давид Р., Жоффре-Спінозі К. Основні правові системи сучасності. Київ: Міжнародні відносини, 1999. С. 106.
Максимов С. І. Правова доктрина: філософсько-правовий підхід. Право України. 2013. № 9. С. 43–54.
Щербанюк О. Правові доктрини як фундамент розвитку юридичної науки. Право України. 2015. № 9. С. 201–203; Семеніхін І. Правова доктрина: загальнотеоретичний аналіз. Х.: Юрайт, 2012. 88 с.
Кармаліта М. Правова доктрина у романо-германській та англо-саксонській правових сім’ях. Підприємництво, господарство і право. 2010. № 2. С. 6.
Пархоменко Н.М. Правова доктрина як результат правозастосовної діяльності суду. Правова держава. 2020. Вип. 31. С. 57.
Львова О.Л. Правова доктрина як матрица якісного права. Правова держава. 2020. Вип. 31. С. 92.
Ковальський В. С. Правотворчість: теоретичні та логічні засади: монографія. К.: ЮрінкомІнтер, 2005. С.80.
Постанова ВС у складі Об’єднаної палати КЦС від 10.04.2019. у справі №390/34/17 (провадження №61-22 315сво18). URL: 211 https://verdictum.ligazakon.net/document/81263995
Білак М. Запровадження європейської доктрини «правова процедура» (fair procedure) у практиці Касаційного адміністративного суду. Юридичний портал Протокол. URL: https://protocol.ua/ua/zaprovadgennya_evropeyskoi_doktrini_pravova_protsedura_(fair_procedure) _u_praktitsi_kasatsiynogo_administrativnogo_sudu/.
Семеніхін І.В. Правова доктрина: поняття, ознаки, структура. Проблеми законності. 2016. № 132. С. 33.
Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні. Київ, 2007. С. 283.
Погребняк С. Загальні принципи права як джерело права. Вісник Академії правових наук України. 2011. № 1 (64). С.19.
Колодій А. Принципи статусу та діяльності Конституційного Суду України. Вісник Конституційного Суду України. 2011. № 4-5. С. 98.
Козюбра М.І. Тенденції розвитку джерел права України в контексті європейських правоінтеграційних процесів. Наукові записки. Том 26, Юридичні науки. Національний університет «Києво-Могилянська академія». Київ: Видавничий дім «КМ Академія», 2004. С. 6-7.
Погребняк С.П. Основоположні принципи права (змістова характеристика): монографія. Харків: Право, 2008. С. 27-37.
Ладиченко В.В. Комплексний підхід до принципів права. Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 26. Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. C.73–78.
Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков: Право, 2002. С. 186.
Малишев Б. В. Судова правотворчість як засіб досягнення мети правосуддя. Вісник Вищої ради юстиції. 2011. № 1 (5). С. 52.
Спасибо-Фатєєва І. «Трансцендентна судова мімікрія», або про принципи права, аналогію закону та права у судовій практиці. Вісник Академії правових наук України. 2003. № 4 (35). С. 137-149.
Божко В. Вплив принципів права на розвиток законодавства (аналіз правових позицій Конституційного Суду України). Вісник Конституційного Суду України. 2011. № 2. С.112.
Конституційне право України: підручник /за ред. В. Я. Тація, В. Ф. Погорілка, Ю. М. Тодики. Київ: Український центр правничих студій, 1999. С. 52-62.
Савенко М. Роль міжнародно-правових актів у діяльності Конституційного Суду України із захисту прав і свобод людини. Вісник Конституційного Суду України. 2001. № 2. С. 72-79.
Георгіца А.З. Конституційне право зарубіжних країн: навч.посіб. Чернівці: Рута, 2000. С. 102, 103.
Гураленко Н. А. Судовий прецедент в системі джерел права: філософсько-правовий аспект: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. Львів, 2009. С. 99.
Осадчук С.С. Застосування принципів права у правотворчому та правозастосовному процесах. Наше право. 2012. № 3. Частина 3. С. 32-37.
Іванова Л. Принцип справедливості в правосудді. Вибори та демократія. 2009. № 3 (21). С. 56.
Крат В., Бабанли Р. Принципи права у практиці Верховного Суду: тернистий шлях від букви до духу. URL: https://www.deadlawyers.org/de-take-napysano/?fbclid=IwAR3RotD1Tdus6dLWzHH1Aa5lgYKCOOU wGgYh69woZz0CVDZFh12EwOfwous.
Токарчук Р.А. Біоюриспруденція. Підстави права для XXI сторіччя: навчальний посібник / переклад з польської О.С. Переломової та В.М. Вандишева. Київ: Кондор-Видавництво. 2018. С. 102.
Постанова КЦС ВС від 16.06.2021 р. у справі № 554/4741/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97903488
Діденко Л. В. Цивільно-процесуальні відносини: теоретичні аспекти : монографія. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2019. С. 85-87
Скакун О.Ф. Теорія держави і права / О.Ф. Скакун. Х. : Консум, 2001. 655 с.
Загальна теорія держави і права: [підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів] / М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.; за ред. д‑ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М. В. Цвіка, д‑ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України О. В. Петришина. Харків : Право, 2009. С. 335
Цивільний процес України : підручник / за ред. Ю. С. Червоного. К. : Істина, 2007. 392 с.
Кілічава Т. М. Цивільне процесуальне право : навч. посіб. К. : Центр учбової літератури. 2007. С. 31
Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: академічний курс. К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре» 2005. С. 23
Теоретичні проблеми цивільного процесуального права : підручник / М. М. Ясинок, М. П. Курило, О. В. Кіріяк, О. О. Кармаза, С. І. Запара та ін. / за заг. ред. д.ю.н. професора М. М. Ясинка. К.: Алерта, 2016. С. 168
Цивільний процес: підручник / В. В. Комаров, В. В. Баранкової, В. І. Тертишніков та ін./ за ред. В. В. Комарова. Харків: Одіссей, 2001. 704 с.
Кикоть Г. В. Юридичні факти в системі правовідносин : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Г. В. Кикоть; ІДП НАН України. К., 2006. С. 38
Штефан О. О. Цивільне процесуальне право у схемах : навч. посіб. К. : МАУП, 2004. С. 14
Паскар А. Л. Роль механізму цивільного процесуального регулювання у забезпеченні ефективності цивільного судочинства. Приватне та публічне право. 2017. № 2. С. 37-40.
Кімчинська С. В. Суб’єктний склад механізму цивільного процесуального регулювання. Науковий вісник Чернівецького національного університету. 2013. Вип. 714. С. 78–82.
Паскар А. Л. Місце цивільних процесуальних правовідносин у механізмі цивільного процесуального регулювання. Науковий вісник Чернівецького університету. 2012. Вип. 618. С. 82-88.
Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. Відом. Верхов. Ради України. 1996. № 30. Ст. 141
Про міжнародне приватне право : Закон України від 23.06.2005 № 2709-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 32. Ст. 422
Словник української мови : в 11 т. / за ред. І. К. Білодіда, А. А. Бурячок та ін. Т. 10. К. : Наукова думка, 1979. С. 653
Юридична енциклопедія : в 6 т. / гол. ред.: Ю. С. Шемшученко, М. П. Зяблюк, В. Д. Горбатенко та ін. Т. 6: Т−Я. К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 2004. С. 604
Заморська Л. І. Функції права: змістовно-теоретичний аналіз. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2015. Вип. 6. С. 3-9
Діденко Л. В. Функції цивільних процесуальних відносин у механізмі цивільного процесуального регулювання. Науковий вісник публічного та приватного права: зб. наук. пр. Київ, 2017. Вип. 6. Т. 4. С. 39-45.
Куракін О. М. Аналіз функцій правового регулювання в аспекті його ефективності. Науковий вісник «Держава та регіони». 2016. № 2. С. 53–58
Заморська Л. І. Функції права: змістовно-теоретичний аналіз. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2015. Вип. 6. С. 3-9.
Тарахонич Т. І. Механізм правового регулювання. Правова держава. К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. Вип. 13. С. 103–109
Заморська Л. І. Функції права: змістовно-теоретичний аналіз. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2015. Вип. 6. С. 6.
Куракін О. М. Аналіз функцій правового регулювання в аспекті його ефективності. Науковий вісник «Держава та регіони». 2016. № 2. С. 53
Паскар А. Л. Місце цивільних процесуальних правовідносин у механізмі цивільного процесуального регулювання. Науковий вісник Чернівецького університету. 2012. Вип. 618. С. 82-88
Загальна теорія держави і права : підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів / М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін./ за ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М. В. Цвіка, д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України О. В. Петришина. Харків : Право, 2009. 584 с.
Гулик А.Г. Поняття оптимізації цивільного судочинства: огляд концептуальних підходів. Публічне право. 2020. № 2 (38). С. 121-127
Гулик А.Г. Форми та способи оптимізації цивільного судочинства. Проблеми цивільного, господарського, трудового права та права соціального забезпечення, 2020. С. 266-269
Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 р. у справі № 947/20571/22. Єдиний державний реєстр судових рішень.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108503362
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 р. у справі № 521/14816/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108036846
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2023 р. у справі № 335/8307/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108680630.
Постанова Верховного Суду від 30.06.2021 р. у справі № 466/674/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98105341.
Постанова Верховного Суду від 14.04.2022 р. у справі № 308/9708/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104086064
Постанова Верховного Суду від 18.05.2022 р. у справі № 428/11673/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104635313
Постанова Верховного Суду від 18.05.2022 р. у справі № 760/17232/20-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104635312.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2022 р. у справі № 314/125/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104366294
Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.10.2022 р. у справі № 713/272/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106753928
Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.10.2022 р. у справі № 146/522/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107138160.
Степанова Т. В. Процесуальний статус учасників позовного провадження у господарському судочинстві: теоретико-правові та праксеологічні аспекти: моногр. Одеса: Фенікс, 2017. С. 348.
Пасайлюк І. В. Правовий статус іноземців та осіб без громадянства в цивільному процесі України. Дис. … канд. юрид. наук (доктора філософії): спец. 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. Львів, 2021. С. 104.
Бичкова С. С. Участь прокурора в цивільному процесі: законодавчі колізії. Матеріали круглого столу, присвяч. 105-й річниці від дня народження видатного вченого у галузі цивільного процесуального права, доктора юрид. наук, професора С. Ю. Каца (м. Харків, 15 грудня 2020 р.) : збірник тез / За ред. К. В. Гусарова. Харків: ТОВ «Оберіг», 2020. С. 23.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 р. у справі № 904/7170/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97867109.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 р. у справі № 308/11420/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104902794.
Каламайко А. Ю. Щодо окремих проблем правового статусу прокурора в цивільному судочинстві. Матеріали круглого столу, присвяч. 105-й річниці від дня народження видатного вченого у галузі цивільного процесуального права, доктора юрид. наук, професора С. Ю. Каца (м. Харків, 15 грудня 2020 р.) : збірник тез / За ред. проф. К. В. Гусарова. Харків: ТОВ «Оберіг», 2020. С. 66.
Детальніше про наукову полеміку з приводу системи цивільного судочинства див.: Бобрик В. І. Диференціація цивільного судочинства: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2021. С. 202–237.
Бичкова С. С. Заявник чи стягувач: використання законодавчої термінології в нормах, присвячених наказному провадженню. Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, перспективи: матеріали XV Всеукр. наук.-практ. конф. з проблем розвитку та функціонування державної мови (Київ, 28.11.2019 р.): В 2-х ч. Ч. 1. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2019. С. 47
Вербіцька М.В. Наказне провадження у цивільному процесі України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Львів, 2011. С. 54; Наказне провадження в цивільному процесі: моногр. / За заг. ред. В. І. Бобрика. Київ: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2011. С. 90.
Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / За заг. ред. С. С. Бичкової. 2-ге вид., допов. і переробл. Київ: Атіка, 2010. С. 235
Наказне провадження в цивільному процесі: моногр. / За заг. ред. В. І. Бобрика. Київ: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2011. С. 87–89.
Васильев С. В. Гражданский процесс: учеб. пособие. Харьков: ООО «Одиссей», 2006. С. 331–338.
Луспеник Д. Д. Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Харків: Харків юридичний, 2005. С. 305–316.
Цивільне процесуальне право України: підруч. / За заг. ред. С. С. Бичкової. Київ: Атіка, 2009. С. 493; Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / За заг. ред. С. С. Бичкової. 2-ге вид., допов. і переробл. Київ: Атіка, 2010. С. 235.
Узагальнення судової практики розгляду судами Кіровоградської області справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за 2010 рік. URL: https://court.gov.ua/sud1190/150/1533.
Окреме провадження: моногр. / За ред. В. В. Комарова. Харків: Право, 2011. С. 46.
Фурса С. Я. Окреме провадження у цивільному процесі України: навч. посіб. Київ: Вид-во Київ. ун-ту, 1999. С. 45.
Олійник А. С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дітьми. Судова апеляція. 2009. № 1 (14). С. 136–158.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-95#Text.
Лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (витяг з узагальнення). URL: https://ips.ligazakon.net/document/VSS00037.
Ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 р. у справі № 333/1300/2. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/96812658.
Ухвала Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2021 р. у справі № 348/977/21. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/97730257/.
Фурса С. Я. Окреме провадження у цивільному процесі України: навч. посіб. Київ: Вид-во Київ. ун-ту, 1999. С. 52.
Постанова Верховного Суду від 16.10.2019 р. № 449/1352/15-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85033629.
Постанова Верховного Суду від 11.06.2020 р. у справі № 803/59/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89819266
Постанова Верховного Суду від 15.11.2018 р. у справі № 796/53/2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78110433
Постанова Верховного Суду від 15.11.2018 р. у справі № 796/56/2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78110410
Постанова Верховного Суду від 17.10.2019 р. у справі № 824/254/2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85009149.
Огляд практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справах щодо оскарження рішень третейських судів та надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів. Рішення, внесені до ЄДРСР за 2018–2022 роки. С. 45 URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/sud_pract/Oglyad_KCS_tret_sud.pdf.
Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / За заг. ред. Н. В. Василини, Б. І. Гулька, О. О. Кота. Київ: «Дакор», 2021. 1028 c.
Цірат Г. Актуальні питання реформування законодавства України про міжнародний комерційний арбітраж як передумова створення в Україні сприятливих правових умов вирішення міжнародних комерційних спорів. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Міжнародні відносини. 2017. № 1 (46). С. 78.
Ухвала Верховного Суду від 11.03.2021 р. у справі № 320/2905/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95493142.
Постанова Верховного Суду від 14.04.2021 р. у справі № 640/27279/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96250176.
Андронов І. В. Держава як сторона у позовному провадженні. Прикарпатський юридичний вісник. 2022. Вип. 2. С. 24.
Постанова Верховного Суду від 12.05.2022 р. у справі № 635/6172/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104728593.
Постанова Верховного Суду від 19.10.2022 р. у справі № 242/1186/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106964504.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2022 р. у справі № 314/125/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104419175.
Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.10.2022 р. у справі № 713/272/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106753928.
Постанова Верховного Суду від 07.11.2022 р. у справі № 318/623/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107441639.
Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: моногр. Київ: Атіка, 2011. С. 335–337.
Мельник Я. Я. Обмеження соціальних прав: монографія / Я. Я. Мельник. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. 280 с.
Філософія права: підруч.для студ.юрид.вищ.навч.закл./ О.Г. Данильян, О.П. Дзьобань, С.І. Максимов та ін.; за ред. О.Г. Даниляна. Харків: Право, 2017. С.140
Іншин М.І. Ідеологічні основи сучасного трудового права України : монографія / М.І. Іншин, В.І. Щербина. Х.: Діса плюс, 2016. С.284
Зайчук О.В. Принципи права в контексті розвитку загальної теорії держави і права. Альманах права 2012. С.25. URL.: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/63854/04-Zaychuk.pdf?sequence=1
Загальна теорія права: Підручник / За заг. ред. М.І. Козюбри. К.:Ваіте, 2015. 392 с.
Тимченко Г.П. Принципи цивільного юрисдикції: теорія, історія, перспективи розвитку: Монографія. К.: ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2006. С.369
Обмеження правом законодавчої та судової влади: монографія / В.В. Костицький, О.Г. Кобан. К.: «Видавничий дім «АртЕк», 2017. 228с.
Савчин М.В. Суспільний інтерес як критерій обмеження прав людини та боротьба із пандемією коронавірусу. Публiчне право. №2 (38) (2020). URL.: https://www.publichne-pravo.com.ua/files/38/pdf/1.pdf; Савчин Михайло. Сучасні тенденції конституціоналізму у контексті глобалізації та правового плюралізму: монографія / М. Савчин; Ужгор. нац. ун-т, Наук.-дослід. ін-т порівнял. публ. права та міжнар. права, Юрид. ф-т. Ужгород: РІК-У, 2018. 440 с.
Мічурін Є.О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (теоретико-правовий аспект): Монографія. Х.: Юрсвіт, НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2008. 482 с.
Стефанчук М.О. Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Стефанчук Микола Олексійович; НАН України, Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. К., 2006. 201 с.
Кожевникова В.О. Науково-теоретичні засади обмеження прав суб’єктів сімейних відносин: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юр. наук: спец. 12.00.03. цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / Вікторія Олександрівна Кожевникова. Тернопіль: ТНЕУ, 2019. 40 с.
Обмеження прав в’язнів: правова природа та обґрунтування. Монографія / В. О. Човган; ГО «Харківська правозахисна група». Харків: Права людини, 2017. 608 с.
Безпека цивільного процесу: теоретико-правовий концепт: монографія. Вид-во «Четверта хвиля». Київ. 2018. 648с.
Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Х. : Право, 2016. Т. 3: Загальна теорія права / ред. кол.: О.В. Петришин (голова) та ін.; Нац. акад. прав. наук України; Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, 2017. С.375-377, 649, 885
Мельник Я. Я. Обмеження соціальних прав : монографія / Я.Я. Мельник. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. С.99
Гетманцев О.В. Зміст предмета цивільного процесуального права: історичні витоки сучасних доктрин: Цивільна процесуальна думка: збірник наукових статей; за заг. ред. Фурси С.Я. К.: Паливода А.В., 2012. С.155
Мельник Я.Я. Безпека цивільного процесу: теоретико-правове дослідження: автореф. дис.... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Мельник Ярослав Ярославович; Інститут законодавства Верховної Ради України. К., 2019. С.7, 9
Бобрик В.І. Диференціація цивільного судочинства: автореф. дис. … на здобут. наук. ступ. докт. юрид. наук за спеціальністю 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право». Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака, Київ, 2021. С.5-6.
Мельник Я.Я. Захист соціальних прав : монографія / Я. Я. Мельник. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. С.79 – 80
Цивільне процесуальне право України (Загальна частина): підруч. / О.В. Гетманцев, Л.А. Кондрат’єва, Л.А. Остафійчук, А.Л. Паскар, І.Ю. Татулич; за ред. О.В. Гетманцева. Чернівці: Чернівец. нац. ун-т ім. Ю. Федьковича, 2022. С.201
Рябченко Ю.Ю. Суб’єкт цивільного процесуального права у сучасній парадигмі права. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право». – Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, Харків, 2018. С.384-385.
Мельник Я.Я.Обов’язки учасників цивільного процесу: дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Мельник Ярослав Ярославович; Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва. К., 2013. С.7
Особливості дії цивільних процесуальних обов’язків в Цивільному процесуальному праві України: Монографія: /М. Б. Мельник, Я. Я. Мельник, М. М. Ясинок / [за загальною редакцією д.ю.н., професора М.М. Ясинка].К.: Алерта, 2014. С.70–72
Зайчук О.В. Принципи права в контексті розвитку загальної теорії держави і права. Альманах права 2012. С.26. URL.: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/63854/04-Zaychuk.pdf?sequence=1
Цивільний процесуальний кодекс України. Закон від 18 березня 2004 року із змінами та доповненнями № 1618-IV Верховна Рада України. URL. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text
Ткачук О.С. Реалізація судової влади у цивільному судочинстві України: структурно-функціональний аспект: автореф. дис.... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Ткачук Олег Степанович; Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна. Харків. 2016. С.29
Савчин М.В. Сучасні тенденції конституціоналізму у контексті глобалізації та правового плюралізму: монографія. Ужгород: РІК-У, 2018. С. 296-297
Штефан М. Й. Цивільний процес. Київ: Ін Юре, 2001. С. 268.
Андрійцьо В. Д. Теоретичні проблеми доказування в цивільному судочинстві України: монографія. Ужгород: ТОВ «ІВА, 2014. С. 40.
Гражданский процесс: учебник / Под ред. В. В. Комарова. Харьков: Одиссей, 2001. С. 12-17.
Цивільне процесуальне право України: підручник / За заг. ред. С. С. Бичкової. Київ: Атіка, 2006. С. 218.
Васильєв С. В. Цивільний процес. Підручник. Київ: Алерта, 2019. С. 133.
Цивільне процесуальне право України / За ред. В. В. Комарова. Харків: Право, 1999. С. 184.
Штефан А. С. Поняття судового доказування у цивільному процесі. Часопис Академії адвокатури України. 2015. Т. 8. № 1. С. 66.
Грабовська О. О. Доказування у цивільному процесі України: проблеми теорії та практики: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2017. С. 23-24.
Фартушок Н. Б. Тягар доказування в цивільному судочинстві: порівняльно-правове дослідження: дис. канд. ….юрид. наук: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. Київ, 2016. С. 39-40.
Кройтор В. А. Гражданский процесс: Учебное пособие. Харьков: Эспада, 2006. С. 92.
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. С.С. Бичкової. 2-ге вид., доповн. і переробл. Київ: Атіка, 2010. С. 171.
Балюк М. І., Луспеник Д. Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Харків: Харків юридичний, 2008. С. 143.
Волкова Н. В. Щодо визначення поняття судового доказування у цивільному процесі. Новели цивільного процесуального законодавства: Докази та доказування: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 14 вересня 2020 р.) / За заг. ред. д.ю.н., професора Н. Ю. Голубєвої. Одеса: Фенікс, 2020. С. 32-36.
Паскар А. Л. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин: поняття та види. Науковий вісник Чернівецького університету. 2005. Вип. 282. Правознавство. С. 56.
Кучер Т. М. Теоретичні основи процесу доказування у цивільному судочинстві України. Часопис Київського університету права. 2012. № 2. C. 167-170.
Куйбіда Р. О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: монографія. Київ: Атіка, 2004. С. 109.
Васильев С. В. Доказывание и доказательства по делам о возмещении вреда, причиненного личности. Харьков: Факт, 2000. С. 7.
Волкова Н. В. Суб’єкти доказування у справах про захист прав та інтересів дитини в цивільному судочинстві. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 9. С. 19-23.
Актуальні питання цивільного судочинства у світлі судової реформи в Україні: монографія / За заг. ред. Н. Ю. Голубєвої. Одеса: Юридична література, 2017. С. 78.
Тертишніков Р. В. Доказування і докази в судочинстві України: науково-практичний посібник. Харків: Видавництво «ФІНН», 2009. С. 28.
Цюра Т. В. Суб’єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2005. С. 144.
Розгляд окремих категорій цивільних справ у судах: навч. посіб. / За ред. Н. Ю. Голубєвої. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2017. С. 451-452.
Грабовська О. Специфіка формування предмета доказування в цивільному процесі. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 3. С. 19.
Дрогозюк К. Б. Предмет та суб’єкти доказування у цивільному процесі України та Франції: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2018. С. 90.
Губанова О. В. Щодо правового регулювання стягнення аліментів на утримання дитини за судовим наказом. Forum Prava. 2019. 56 (3). С. 17.
Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р. № 4. База даних «Законодавство України». Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-12#Text.
Волкова Н. В. Захист сімейних прав та інтересів дитини у цивільному судочинстві : дис.... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Волкова, Наталія Василівна. Одеса, 2022. 444 с. URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/
Волкова Н. В., Шкорупеєв Д. А. Судовий розгляд і виконання рішень у справах про стягнення аліментів: монографія / передм. Н. Ю. Голубєва. Одеса: Фенікс, 2022. С. 131.
Луспеник Д.Д. Новелізація цивільного процесу позитивно вплинула на судову практику. Судебно-юридическая газета. 2018. 3 вересня. URL: https://sud.ua/ru/news/publication/124587-novelizatsiya-tsivilnogo-protsesu-pozitivno-vplinula-na-sudovu-praktiku.
Чванкін С. А. Інформаційні технології у доказуванні в цивільному процесі: теоретичні та практичні аспекти: дис.... д-ра. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2021. С. 245, 255, 272
Іліопол І. М. Електронні докази в цивільному процесі Греції. Новели цивільного процесуального законодавства: докази та доказування: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 14 вересня 2020 р.) / За заг. ред. д.ю.н., професора Голубєвої Н. Ю. Одеса: Фенікс, 2020. С. 46.
Голубєва Н. Ю. Електронні докази в цивільному процесі Англії та Уельсу. Новели цивільного процесуального законодавства: докази та доказування: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 14 вересня 2020 р.) / За заг. ред. д.ю.н., професора Голубєвої Н. Ю. Одеса: Фенікс, 2020. С. 8-9.
Каламайко А. Ю. Електронні засоби доказування в цивільному процесі: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2016. С. 93-95. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/download/diss/Kalamaiko/d_Kalamaiko.pdf.
Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 9901/43/19 (П/9901/43/19). URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=7988338 5&red=100003c4b6ad7b0409ffd17142252fb2b59879 &d=5.
Волкова Н. В. Щодо впровадження електронного документу як електронного доказу у цивільне судочинство України. Інформаційні технології у судочинстві: матер. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 18 квітня 2017 р.). Одеса: Фенікс, 2017. С. 34.
Татулич І. Ю. Електронні докази як засіб доказування в цивільному судочинстві. Часопис Київського університету права. № 1. 2020. С. 216.
Ухвала Верховного Суду від 4 березня 2019 р. у справі № 404/4623/15-а (8а/404/1/18). URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/189715_fksatsya-zmstu-veb-stornki-dlya-sudu-elektronn-dokazi-v-sud.
Цивільний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. Н. Ю. Голубєвої. Київ: Юрінком Інтер, 2021. С. 420.
Цивільний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. Н. Ю. Голубєвої. Київ: Юрінком Інтер, 2020. 420 с.
Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів. Київ: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2005. С. 294.
Волкова Н. В. Зміни цивільного процесуального законодавства України відповідно до судової реформи щодо переліку засобів доказування у цивільному процесі (окремі аспекти). Правове життя сучасної України: у 2 т.: матеріали Міжнар. наук.- практ. конф. (м. Одеса, 17 трав. 2019 р.) / Відп. ред. Г. О. Ульянова. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2019. Т. 2. С. 591-592.
Case of Kalacheva v. Russia (Application no. 3451/05). Judgment. Strasbourg. 7 May 2009. Final. 07/08/2009. Court of Human Rights: website. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/pdf?library=ECHR&id=001-92572&filename=CASE%20OF%20KALACHEVA%20v.%20RUSSIA.pdf&logEvent=False.
Гузь Л. Є. Захист прав та інтересів дітей (правовий аспект). Харків: Фактор, 2011. С. 61.
Постанова Верховного Суду (Касаційний цивільний суд) від 17.02.2021 р. у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Єдиний державний реєстр судових рішень: база даних. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95213168.
Постанова Верховного Суду (Касаційний цивільний суд) від 15.04.2021 р. у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21). Єдиний державний реєстр судових рішень: база даних. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96281840.
Волкова Н. В. Щодо ознак достовірності та достатності доказів у цивільному судочинстві. Правове життя сучасної України: у 3 т.: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 15 трав. 2020 р.) / відп. ред. М. Р. Аракелян. Одеса: Гельветика, 2020. Т. 2. С. 330-332.
Бут І. О. Використання стандарту доказування «баланс ймовірностей» у судовій практиці. Часопис Київського університету права. 2020. № 4. С. 228.
Новий тлумачний словник української мови: у 4 т. Т. 1. Київ: Аконіт, 1999. С. 829.
Томаров І. Стандарт доказування: внутрішнє переконання чи баланс вірогідностей. Юридична Газета online. URL: https://yurgazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/standart-dokazuvannya-vnutrishneperekonannya-chi-balans-virogidnostey.htm.
Полюк Ю. І. Щодо питання про стандарти доказування у цивільних справах. Новели цивільного процесуального законодавства: докази та доказування: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 14 вересня 2020 р.) / За заг. ред. д.ю.н., професора Н. Ю. Голубєвої. Одеса: Фенікс, 2020. С. 79.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/88952196.
Постанова Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/77112562
Постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/85211537
Постанова Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/85710940
Постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/86141033
Постанова Великої Палати Верховного суду від 31 січня 2018 року по справі № 910/6167/18. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/82829470.
Луспеник Д. Д. Доказування у цивільному процесі: що нового у ЦПК та чому суд наділений правом витребування доказів. URL: https://sud.ua/ru/news/publication/132351-dokazuvannya-u-tsivilnomu-protsesi-schonovogo-u-tspk-ta-chomu-sud-nadileniy-pravom-vitrebuvannya-dokaziv.
Стецюк Р. Б. Досудова стадія юридичного процесу в Давньоруській державі. Форум права. 2012. №2. С. 666, 667. С. 665-669.
Ковальова С. Г. Еволюція судової системи і судочинства на українських землях Великого князівства Литовського: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Одеса, 2004. С. 9.
Немировська О. В. Принцип змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці: дис.... канд. юрид. наук. Київ, 1999. С. 15‒16.
Пашук А. Й. Суд і судочинство в Лівобережній Україні в XVII–XVIII ст. (1648–1782). Львів: Вид-во Львів. ун-ту, 1967. С. 53.
Бойко І. Й. Цивільне право Гетьманщини за Кодексом 1743 року: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Львів, 1999. С. 6.
Шутенко О. В. Проблемы диспозитивности в гражданском судопроизводстве: Дисс.... канд. юрид. наук. Xарьков, 2003. С. 42.
Лаврик Г. В. Статут цивільного судочинства 1864р. і цивільно-процесуальний кодекс 1895р. як моделі цивільного судочинства в українських землях у складі Російської імперії та Австро-Угорщини в другій половині XIX – на початку XX ст. Порівняльно-аналітичне право. 2016. № 3. С. 24-26.
Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018. Справа № 757/30852/18-ц. https://reyestr.court.gov.ua/Review/75161303.
Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2021 року. Провадження № 2/554/74/2021 https://reyestr.court.gov.ua/Review/97270240.
Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2020 року. Провадження №2-з/554/66/2020. https://reyestr.court.gov.ua/Review/92986587.
Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: підручник для студентів юрид. спец. вищих навч. закладів. Київ: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. 624 с.
Курс цивільного процесу: підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін. / за редакцією В. В. Комарова. Харків: Право, 2011. 1352 с.
Штефан А. С. Механізм доказування у цивільному судочинстві: Дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2020. 470 с.
Фурса С. Я., Цюра Т. В. Докази і доказування у цивільному процесі. Науково-практичний посібник. Серія: Процесуальні науки. К.: Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2005. 256 с.
Цивільний процес. Навчальний посібник. А. В. Андрушко, Ю. В. Білоусов, Р. О. Стефанчук, О. І. Угриновська та інші. За ред. Ю. В. Білоусова. К.: Прецедент, 2006. С. 129. 293 с.
Штефан А. С. Вчення про механізм доказування у цивільному судочинстві. К.: Інтерсервіс, 2018. С. 336. 392 с.
Цивільне процесуальне право України. підручник. Видання 2-е, перероблене і доповнене. У 2-х томах. З а ред. доктора юридичних наук,, професора, академіка М. М. Ясинка. К.: Алерта, 2021. Т. 1. 330 с.
Цивільний процес України: Підручник / за загальною ред. д.ю.н., доцента М. М. Ясинка. Київ: Алерта, 2014. С. 261. 744 с.
Братель О. Г. Показання свідків в цивільному процесі: нетрадиційний підхід у використанні доказу // Глобальна організація союзницького лідерства. https://goal-int.org/pokazannya-svidkiv-v-civilnomu-procesi-netradicijnij-pidxid-u-vikoristanni-dokazu/.
Лєзін Є. Є. Забезпечення доказів в цивільному процесі України: Дис. … канд. юрид. наук. К., 2018. С. 120.
Ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.11. 2022 року. Номер провадження 2-з/193/12/22. https://reyestr.court.gov.ua/Review/107362917.
Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 22.07. 2022 року. Номер провадження 2-з/758/339/22. https://reyestr.court.gov.ua/Review/106058629.
Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08. 2022 року. Номер провадження 2-з/521/144/22. https://reyestr.court.gov.ua/Review/105740928.
Зеленяк А. С. Використання речових доказів під час розгляду та вирішення цивільних справ: Дис. … канд. юрид. наук. Ужгород, 2014. 238 с.
Павлова А.С. Особливості збирання та процесуального закріплення електронних доказів у цивільному судочинстві. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія Юридичні науки. 2017. № 4. С. 76-80.
Рекомендація R (81)7 Комітету міністрів державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя, ухвалена на 68 засіданні заступників міністрів 14 травня 1981 року.URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_133 (дата звернення:10.02.2023).
Рекомендація Комітету Міністрів державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи від 28.02.1984 № R (84). URL:http://zakon.rada.gov.ua/go/994_126 (дата звернення:10.02.2023).
Рекомендація Комітету Міністрів державам-членам щодо введення в дію та поліпшення функціонування систем і процедур оскарження у цивільних і торговельних справах від 07.02.1995№ R(95)5. URL: http://zakon.rada.gov.ua/go/994_153 (дата звернення:10.02.2023).
Тітов М. Ю., Коротенко Т. Ф. Спрощене позовне провадження: новий досвід. Узагальнення судової практики на прикладі Оболонського районного суду міста Києва. Малозначні спори: європейський та український досвід вирішення : збірник наукових праць учасників Міжнародної науково-практичної конференції, 23–24 листопада 2018р., Київ, Україна / за заг. ред. І. Ізарової, Р. Флейшара, Р. Ханик-Посполітак. Київ : Дакор, 2018. С. 173.
Словник української мови : в 11 т. Київ: Наукова думка, Т. 9. 1978. С. 827.
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 р. № 1618-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618–15#Text
Ткачук О. Спрощене провадження: правова природа, ознаки, процедура [Електронний ресурс]. Закон і Бізнес. 2017. С. 48. URL:http://zib.com.ua/ua/129257sproschene_provadzhennya_pravova_priroda_oznaki_procedura.html
Ізарова І. Реформа цивільного процесу в Україні: новели позовного провадження. Право України. 2017. № 8. С. 37.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Новітня концепція спрощеного провадження в цивільному процесі. Цивілістична процесуальна думка. 2017. № 1. С. 46–50.
Зуб О. Ю. Спрощене провадження як модель цивільного судочинства [Електронний ресурс]. Проблеми законності : [сайт]. 2015. Вип. 131. С. 63. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pz_2015_131_9
Ткачук О. Спрощене провадження: правова природа, ознаки, процедура [Електронний ресурс]. Закон і Бізнес. 2017. Режим доступу до ресурсу: http://zib.com.ua/ua/129257-sproschene_provadzhennya_pravova_priroda_oznaki_procedura.html
Білоус К. Спрощене провадження як процесуальна форма розгляду малозначних справ. Юридичний вісник. 2020. № 3. С. 298.
Зуб О. Ю. Спрощене позовне vs. наказне провадження в цивільному процесі. Журнал східно-європейського права. 2018. № 58. С.190.
Сакара Н. Ю. Спрощене позовне провадження як новела цивільного процесуального права. Проблеми цивільного права та процесу. Харків, 2018. URL: http://univd.edu.ua/general/publishing/konf/25_05_2018/pdf/62.pdf
Колісник О. Проблеми визначення критеріїв малозначності справ. Малозначні спори: європейський та український досвід вирішення :збірник наукових праць учасників Міжнародної науково-практичної конференції, 23–24 листопада 2018 р., Київ, Україна. С. 50.
Верховний Суд URL:UsersuserDesktopОкремі новели цивільного судочинства _ LIGA_ZAKON.mhtml
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: Вид. 2-ге, переробтадоп./ за заг. ред. д.ю.н., професора, академіка Академії наук вищої школи України М. М. Ясинка. Київ: Алерта. 2020. С. 527.
Коссак В. М. Цивільне процесуальне право України: підручник/ В. М. Коссак, Р. Я. Лемик, Ю. В. Навроцька, С. В. Сеник; за заг. ред. В. М. Коссака. Харків: Право. 2020. 752 с.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. БД «Законодавство України» /ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Конституція України : Закон від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР. БД «Законодавство України» / ВР України. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/254%D0%BA/96%D0%B2%D1%80.
Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 р. по справі № 462/2063/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77605851.
Бобрик В. Перспективи спрощення в Україні судового розгляду цивільних і господарських справ із невеликою ціною позову в контексті європейського досвіду. Підприємництво, господарство і право. 2015. Вип. 3. С. 19.
Цивільний процес :навч. посіб. / [О. Г. Бортнік, О. Л. Зайцев, В. А. Кройтор та ін.]; за заг. ред. проф. В. А. Кройтора; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків : ХНУВС, 2022. С. 240–244.
Коломієць Я. Л., Комісарова Д. О., Сиротенко Я. В. Спрощене провадження: особливості та порядок розгляду цивільних справ. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 11. С. 191.
Захарова О, Єпанчінцев О. Поняття та сутність спрощеного позовного провадження. Цивільне право і процес. 2021. № 1. С. 20.
Боровська І. А. Особливості процесуальної форми спрощеного позовного провадження у цивільному судочинстві. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету, 2021. Серія ПРАВО. Випуск 65. С. 95.
Комаров В. В. Цивільний процес у глобальному контексті. Право України. 2011. № 10. С. 32.
Угриновська О., Гембара Г. Спрощене позовне провадження: законодавча регламентація та проблеми судової практики. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 12. С. 85–89. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2018/12/16.pdf (дата звернення: 18.02.2023).
Ткачук О. Спрощене провадження: правова природа, ознаки, процедура [Електронний ресурс]. Закон і Бізнес. 2017. С. 50–51. Режим доступу до ресурсу: http://zib.com.ua/ua/129257-sproschene_provadzhennya_pravova_priroda_oznaki_procedura.html
Колос А. Теоретичні проблеми спрощеного провадження у цивільному процесі. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 4. С. 32–34.
Андронов І. В. Письмове провадження в цивільному процесі // Цивільне судочинство у світлі судової реформи в Україні // Матеріали круглого столу / м. Одеса,16 травня 2015 р. Одеса, 2015. С. 317–318.
Боровська І. А. Особливості процесуальної форми спрощеного позовного провадження у цивільному судочинстві. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету, 2021. Серія ПРАВО. Випуск 65. С. 94.
Цивільний процес :навч. посібн. / А. В. Андрушко, Ю. В. Білоусов, Р. О. Стефанчук та ін.; за ред. Ю. В. Білоусова. K. Прецедент, 2005. С. 139.
Васильев С. В. Гражданское судопроизводство государств-участников СНГ. Х.: Харьков юридический, 2008. С. 304.
Шабалін А. В. Судочинство у справах наказного провадження :автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юр. наук : 12.00.03 / А. В. Шабалін; Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва НАПрНУкраїни. Київ, 2016. 16 с.
Штефан О. Цивільне процесуальне право :навч. посіб. К. : Юрінком Інтер. 2009. С. 135.
Бичкова С. С. Участь у справах наказного провадження органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи й інтереси інших осіб. Правове регулювання економіки. 2008. № 8. С. 43.
Шабалін А. В. Деякі питання доказування у спрощеному цивільному провадженні (наказне провадження). Теорія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 1. С. 43.
Труфанова Юлія, Віталій Голова. Наказне провадження як спрощена форма розгляду циільних справ. Актуальні проблеми правознавства. 2020. 2 (22). С. 123.
Сенник С. Н. Поняття та характерні ознаки наказного провадження. Вісник Львівського ун-ту. Серія юрид. 2010. Вип. 51. С. 218.
Постанова Великої Палати ВС від 10 серпня 2022 року у справі № 202/4233/16 (провадження № 14-222цс21) URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105961909
Постанова Верховного Суду Про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу від 15.09.2021 у справі № 174/814/19. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=99786255&red=100003f83eaa5b7f7fdc8f9bb1d2dbd5d633
Постанова Верховного Суду від 20 грудня 2018 року № 441/169/16-ц. С.80-81 URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Висновок КЦС ВС: постанова від 2 червня 2021 року у справі № 2-2617/2009 URL: https://pravo.ua/koly-apeliatsiinyi-sud-mozhe-rozhlianuty-skarhu-poriadku-sproshchenoho-provadzhennia-vs-nahadav-vypadky/
Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV (в редакції від 02.12.2012 року). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text
Рішення ЄСПЛ від 15 січня 2015 року у справі «Чопенко проти України», заява № 17735/06.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_a59?find=1&text=особист+вислухан#w1
Гулик А.Г. Оптимізація цивільного судочинства: проблеми теорії та практики. Автореф. дис. … доктора юрид. наук. К., 2021. С. 6, 22-23.
Рекомендація № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення функціонування правосуддя, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи на 367 засіданні заступників міністрів 28 лютого 1984 року. URL: https://www.vkksu.gov.ua/page/rekomendaciyi-ta-rezolyuciyi-komitetu-ministriv-rady-yevropy.
Рекомендація № R (81) 7 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя Ухвалено Комітетом Міністрів Ради Європи на 68 засіданні заступників міністрів 14 травня 1981 року. URL: https://court.gov.ua/userfiles/08.pdf.
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40-41, 42. Ст. 492.
Курс цивільного процесу: підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В.В. Комарова. Х.: Право, 2011. С. 660
Цивільне процесуальне право України (Особлива частина): підруч. / О.В. Гетманцев, Л.А. Кондрат’єва, Л.А. Остафійчук, А.Л. Паскар, І.Ю. Татулич; за ред. О.В. Гетманцева. Чернівці: Чернівец. нац. ун-т ім. Ю. Федьковича, 2022. С. 64
Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19.03.2020 у справі № 639/489/18, провадження № 61-1162св19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88376038.
Єрошенко О.Б. Спір про право у наказному провадженні. Актуальні проблеми політики : зб. наук. пр. 2011. Вип. 42. С. 268
Андронов І.В. Транспарентність судової влади в умовах діджиталізації цивільного судочинства. Нове українське право. 2021. Вип. 3. С. 131-132.
Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження: постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001474011#Text.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17, провадження № 14-448цс19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91460925.
Вербіцька М.В. Наказне провадження у цивільному процесі України. Автореф. дис. … канд. юрид.наук. К., 2011. С. 4; Совдус В.М. Особливості наказного провадження. Закон і Бізнес [електронне видання]. URL: https://zib.com.ua/ua/print/84482.html#:~:text.
Андронов І.В. Судові рішення в цивільному процесі України: монографія. Одеса: Юридична література, 2018. 435 с.
Андронов І.В. Процесуальні особливості судових наказів про стягнення аліментів. Реформування цивільного процесуального права в умовах інтеграційних процесів в Україні: Всеукраїнська науково-практична конференція ім. Ю.С. Червоного (Одеса, 16 листопада 2018 р.). Одеса: Фенікс, 2018. С. 38-41.
Бобрик В.І. Європейське наказне провадження. Приватне право і підприємництво. 2013. № 12. С. 177; Великорода О.М. Гармонізація законодавства України та Європейського Союзу у сфері наказного провадження в цивільному процесі. Publishing House «Baltija Publishing», 2020. С. 513. URL: http://www.baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/download/35/554/1162-1?inline=1.
Ізарова І. О. Науково-практичний коментар до цивільного процесуального законодавства Європейського Союзу: перші загальноєвропейські процедури розгляду і вирішення цивільних та комерційних справ транскордонного характеру – видачі Європейського судового наказу й вирішення дрібних спорів. Частина 1 / І. О. Ізарова; пер.з англ. І. О. Ізарової, А. В. Сизової. К.: ВД «Дакор», 2016. С. 11.
Ізарова І.О. Транскордонні загальноєвропейські процедури в системі національного цивільного процесу. Наукові записки НаУКМА. 2017. Т. 193 Юридичні науки. С. 59.
Андронов І.В. Письмове провадження в цивільному процесі. Правове життя сучасної України : у 3 т. : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 15 трав. 2020 р.) / відп. ред. М. Р. Аракелян. Одеса : Гельветика, 2020. Т. 2. С. 318
Татулич І. Ю. Цивільна процесуальна форма в суді першої інстанції в Україні: монографія. Чернівці: Чернівецький нац. ун-т, 2016. 192 с.
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: Вид. 2-ге, перероб та доп./ за заг. ред. д.ю.н., професора, академіка Академії наук вищої школи України М. М. Ясинка. Київ: Алерта, 2020. 810 с.
Ясинок М. М. Процесуальна форма цивільного судочинства, її природа та складові елементи. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2010. № 4-5. С. 157–164.
Чурпіта Г. В. Захист сімейних прав та інтересів у порядку непозовного цивільного судочинства : [моногр.]. К.: Алерта, 2016. 488 с.
Коваленко О. О. Особливості розгляду справ про усиновлення в окремому провадженні. Порівняльно-аналітичне право. 2018. № 1. С. 88–92.
Постанова Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року в справі № 22-ц/796/6984/2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76411637
Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року в справі № 682/2389/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108827181
Постанова Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року в справі № 22-ц/796/6984/2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76411637
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 12 січня 2023 року в справі № 712/7076/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108520441
Фурса С. Я. Окреме провадження у цивільному процесі України: навчальний посібник. К., 1999. 309 с.
Ясинок М. М. Суб’єкти цивільного процесу та їх процесуальний статус у справах окремого провадження. Наукові записки Інститут законодавства Верховної Ради України. 2010. № 3. С. 29–34.
Світлична Г. О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження : автореф. дис. на здоб. наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право». Х., 1997. 24 с.
Ясинок М. М. Особливості дії принципу диспозитивності в окремому провадженні. Підприємництво, господарство і право. 2008. № 6. С. 59–60.
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / [Бичкова С. С., Білоусов Ю. В., Бірюков В. І. та ін.]; за заг. ред. С. С. Бичкової. [2-ге вид., допов. і переробл.]. К. : Атіка, 2010. 896 с.
Ясинок М. М. Особи, які мають право на звернення до суду в справах окремого провадження, їх процесуальні права та наявність обов’язкових умов, які при цьому повинні мати місце. Підприємництво, господарство і право. 2009. № 9. С. 134–137.
Dmytriiev S. Types of civil procedural status of the applicant in the separate proceedings / Еволюція правового регулювання цивільного процесуального статусу заявників у справах окремого провадження. Visegrad Journal on Human Rights. 2019. № 6 (Vol. 2). P. 63–67.
Гулик А. Г. Оптимізація цивільного судочинства: проблеми теорії і практики : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03 / МАУП, Інститут держави і права імені В. М. Корецького НАН України. Київ, 2021. С. 381.
