Зловживання правами в цивільному процесі: науково-практичний посібник

Cueto-Rua J. Abuse of Rights / Louisiana Law Review Volume 35 | Number 5 Special Issue 1975. / Julio Cueto-Rua. URL: http://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4113&context=lalrev.

Byers M. Abuse of Rights: An Old Principle, A New Age. URL: http://scholarship.law.duke.edu/

cgi/viewcontent.cgi?article=5574&context=faculty_scholarship

Lacey W. Neglectful to the Point of Cruelty? Elder Abuse and the Rights of Older Persons in Australia. URL: http://sydney.edu.au/law/slr/slr_36/slr36_1/SLRv36n1Lacey.pdf.

Cahn A., Donald D. C. Comparative Company Law: Text and Cases on the Laws Governing Corporations in Germany, the UK and the USA. Cambridge University Press, 2010.

Clark Robert Charles, Corporate Law. Boston; Toronto. 1986.с.32.

Moll Douglas K., Minority Oppression & The Limited Liability Company: Learning (or not) from Close Corporation History. Wake Forest Law Review, Vol. 40, 2005.

Müller Klaus J., The GMBH. A Guide to the german limited liability company. 2-nd edition. Verlag C. H. Beck: München, 2009.

Буроменська Н. Л. Поняття і правова природа принципу заборони зловживання правом: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Київ, 2021. URL: chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/ https://library.krok.edu.ua/media/library/category/disertatsiji-avtoreferati-vidguki/buromenska_2021-disertatsija.pdf.

Цивільний процесуальний кодекс України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618–15#Text

Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року № 1798-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798–12#Text.

Зловживання процесуальними і матеріальними правами – ​судді ВС розповіли про судову практику. Всеукраїнський онлайн-семінар для суддів апеляційних та місцевих судів «Зловживання процесуальними і матеріальними правами: правові наслідки» (23 квітня 2021р.). URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1114247/.

Тетяна Руча. Зловживання процесуальними правами у цивільному процесі: які наслідки? / Безоплатна правнича допомога. URL: https://legalaid.gov.ua/publikatsiyi/zlovzhyvannya-proczesualnymy-pravamy-u-czyvilnomu-proczesi-yaki-naslidky/.

Сакара Н. Ю. Принцип добросовісності та зловживання процесуальними правами. URL: chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2022_prezent/Prezent_Princ_dobrosov.pdf.

Кузнець О. М. Суб’єкти зловживання правами у цивільному та виконавчому процесі: дис. … канд. юрид. наук: спеціальність 12.00.03 – ​цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. Київ, 2016. 225 с.; Сергієнко Н. А. Зловживання правами у виконавчому процесі. Держава та регіони. Серія: Право. 2020. № 3 (69). С. 41–46; Суддя розповів про практику ВС щодо протидії зловживанню процесуальними правами під час виконання судових рішень. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/970417/.

Маліневський О. М. Дисциплінарна відповідальність адвоката за зловживання правом: дис.

… доктора філософії (PhD). Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. Київ, 2024. 263с.

URL: https://idpnan.org/malinevskyj-oleg-mykolajovych.

Загальна декларація прав людини, прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_015.

Конституція України від 28 червня 1996 року. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws

Фурса С. Я., Фурса Є. І., Гетманцев О. В. Місце цивільного процесу у правовій системі України / В кн. Цивільний процес. Академічний курс: підручник / за заг. ред. доктора юридичних наук, професора С. Я. Фурси. Київ: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. С. 33

Стефанчук М. Деякі питання щодо юридичної природи поняття «зловживання правом»

в цивільному праві. Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2002.

Спецвипуск № 1. С. 118–119.

Хміль М. М. Принцип неприпустимості зловживання правом (теоретико-правові аспекти): автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.01. – ​теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень). Харків, 2005. 18 с. С. 4.

Дзера О. В. Вибране. Збірник наукових праць. Київська школа цивілістики. Київ: Юрінком Iнтер, 2017. 872 с.

Дзера О. В., Кузнецова Н. С., Майданник Р. А. Цивільне право України. В 2 книгах. Київ: Юрінком Iнтер, 2018.

Спасибо-Фатєєва І. В. Цивілістика: на шляху формування доктрин: вибр. наук. праці. Харків: Золоті сторінки, 2012. 694 с.; Зловживання правом: зб. ст. / за ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, 2021. 307 с.

Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Приватне право як «європейський концепт»: підґрунтя та кореляти. Часопис цивілістики. 2016. Вип. 20. С. 8–16; Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Рекодифікації цивільного законодавства в контексті інтеграції України у правовий простір ЄС. URL: http://clj.nuoua.od.ua/archive/34/4.pdf

Шевченко Я. М. Охорона і захист прав та інтересів фізичних та юридичних осіб в цивільних правовідносинах: монографія / за заг. ред. академіка НАПрН України Я. М. Шевченко. Харків: Харків юридичний, 2011. 528 с.

Шишка Р. Б. Проблема зловживання правом в сучасному цивільному праві. Приватне право і підприємництво. 2014. № 13. С. 24–27.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Нові наукові підходи до посвідчення заповітів. В кн. Спадкове право крізь призму судової практики: монографія /за заг. ред. професора І. В. Спасибо – ​Фатєєвої. Харків: Екус, 2021. С. 327–370.

Заіка Ю. О. Механізм регулювання майнових правовідносин, що виникають після відкриття спадщини. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 6. С. 23–28.

Кухарєв О. Є. Спадкове право України: підручник. Київ: Алерта, 2020. 362 с.

Спадкове право: національні, порівняльні та міжнародні аспекти. Українсько-англомовне науково-практичне видання / за заг. ред. доктора юридичних наук, професора, заслуженого юриста України С. Я. Фурси, кандидата юридичних наук, доцента О. В. Кіріяк. Київ: Алерта, 2025.576 с.

Фурса Є. Є., Скок-Козяр Л. В. Окремі питання спадкування з іноземним елементом: консул, нотаріус, суд (Серія: «Процесуальні науки»). Київ: Алерта, 2017. 384с.

Максименко Н. Зловживання правом сторонами трудових відносин. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 10. С. 89–93.URL: chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2018/10/18.pdf

Оніщук О. Поняття та ознаки зловживання батьківськими правами. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 12. С. 56–61.URL: chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2019/12/12.pdf.

Зловживання правом безоплатного отримання земельних ділянок та «повторна приватизація».URL: https://antycorportal.nazk.gov.ua/risks/14/?print=1

Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб: Закон України від 9 січня 2025 року № 4196-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4196–20#Text.

Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1576–12#Text.

Цивільне право: підручник / за ред. проф. Ю. Л. Бошицького та проф. Р. Б. Шишки (кер. авт. кол.). Загальна частина. Київ: Видавництво Ліра-К, 2016.760 с. С. 10.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/

laws/show/435–15#Text

Стефанчук М. О. Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2006. 20 с. URL:// http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis64r_81/cgiirbis_64.exe.

Колодій А. М. Принципи права України: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 1998. 208 с.

Стефанчук М. О. Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2006. 20 с. URL:// http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis64r_81/cgiirbis_64.exe.

Стефанчук М. О. Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2006. 20 с. URL:// http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis64r_81/cgiirbis_64.exe.

Стефанчук М. О. Публічно-правовий аспект зловживання правом. Право і суспільство. 2016. № 2(2). C. 34–38.

Майданик P. A., Бервено С. М., Майданик Н. І. Аномалії у цивільному праві /за заг. ред. Р. А. Майданик. Київ, 2010.1008 с.

Венедіктова I. В. Методологічні засади охоронюваних законом інтересів у приватному праві: монографія. Xарків, 2011. 260 с.

Ківалова Т. С. Зобов’язання відшкодування шкоди у цивільному законодавстві України (теоретичні аспекти): монографія. Одеса, 2008. 360 с.

Виконання зобов’язань у практиці Касаційного цивільного суду (11 червня 2021р.). URL: chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/file_3.pdf

Бакаєв Д. С. Концепція зловживання правом у правовій доктрині: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. URL: http://www.library.univer.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:757627/Source: default.

Полянський Т. Т. Зловживання правом: загальнотеоретична характеристика: автореф. дис … канд. юрид. наук: 12.00.01. Львів, 2011. 16 с. URL: http://www.library.univer.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/matieres/view/106218/Source:

Рогач О. Я. Кодифікаційні акти в системі законодавства України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Харків, 2003. URL: http://www.library.univer.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/auteurs/view/286747 source: default.

, 52

Губар О. С. Недопустимість зловживання правом у цивільному праві України: автореф. дис … канд. юрид. наук: 12.00.03 Київ, 2013. 19с. URL: http://www.library.univer.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:757627/Source: default.

Кодекс суддівської етики, затверджений рішенням XІ чергового з’їзду суддів України від 22 лютого 2013 року.URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415–13#Text

Правила професійної етики нотаріусів України, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2021 № 2039/5. URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0759–21#n7

Правила адвокатської етики, зі змінами, затвердженими З’їздом адвокатів України, від 15 лютого 2019 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891–17#Text

Кодекс професійної етики приватних виконавців України, затверджений рішенням З’їзду приватних виконавців України № 7 від 26.10.2021 зі змінами, затвердженими рішенням З’їзду приватних виконавців України № 9 від 12.12.2024. URL: https://apvu.com.ua/#Regulatoryframework

Рада суддів України. Рішення від 5 вересня 2014 року № 26. URL: http://zib.com.ua/ua/100706-suddi_prosyat_ zhurnalistiv_sliduvati_pravilam_etiki.html.

Кузнець О. М. Сутність правової поведінки суб’єктів цивільних відносин. Публічне право. 2015. № 1 (17). С. 280.

Губар О. Недопустимість зловживання правом у цивільному праві України: автореф… дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2013. 24 с.

Осадчук С., Осадчук М. Форми зловживання цивільним правом. Актуальні проблеми правознавства. 2016. Випуск 4 (8). С. 68–77.

Маліневський О. М. Дисциплінарна відповідальність адвоката за зловживання правом: дис. … доктора філософії (PhD) за спеціальністю 081 – ​«Право» (08 – ​Право) / Інститут держави і права імені В. М. Корецького Національної академії наук України. Київ, 2024. URL: https://idpnan.org/malinevskyj-oleg-mykolajovych

, 63

Рішення Конституційного Суду України Другий сенат у справі за конституційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛ-БАНК» щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 13, частини третьої статті 16 Цивільного кодексу України від 28 квітня 2021 року. Справа № 3–95/2020(193/20).URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va02p710–21#n100

Про захист прав споживачів: Закон України від 10 червня 2023 року № 3153-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1023–12#n413

Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341 –14#Text

Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-X. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732–10?find=1&text=%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0% BD#Text

Заболотна Н. Я., Cемчишин С. І. Зловживання суб’єктивним цивільним правом як вид аномалії правової поведінки. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 3. URL: http://www.lsej.org.ua/3_2024/32.pdf

Буроменська Н. Л. Поняття і правова природа принципу заборони зловживання правом: автореф. дис. … канд.юрид.наук; 12.00.01. Київ, 2021. 21 с.

Чувакова Г. М. Зловживання правом як вид правових аномалій. Актуальні проблеми держави і права. 2011. Вип. 60. С. 440–445.

Примітка: додатково див.: Фурса С. Я., Фурса Є. І. Участь адвоката у реалізації принципу верховенства права у цивільному судочинстві. В кн.: Адвокат в нотаріальному процесі: науково-практичний посібник / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси. Одеса: Видавництво «Юридика», 2024. С .47.

Бялий Г., Жеревчук М. Актуальна судова практика Верховного Суду щодо протидії зловживанню процесуальними правами. URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/225713_aktualna-sudova-praktika-verkhovnogo-sudu-shchodo-protid-zlovzhivannyu-protsesualnimi-pravami

Осадчук С., Осадчук М. Форми зловживання цивільним правом. Актуальні проблеми правознавства. 2016. Випуск 4 (8). С. 68–77.

Примітка: додатково див.: Фурса С. Я., Фурса Є. І. Понятійний апарат цивільного та виконавчого процесу: міжгалузеві зв’язки. В кн. Цивільний та виконавчий процес: міжгалузеві зв’язки. Особливості розгляду певних категорій справ та виконання судових рішень: монографія/ за заг. ред. С. Я. Фурси, О. О. Русецької, О. О. Хорватової. Київ: Алерта, 2024. С. 23–27.

Про виконавче провадження: Закон України від 02.06.2016 № 1404-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404–19#Text

Ухвала Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року. Справа № 213/4676/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/

Примітка: доцільно ознайомитись: Фурса С. Я., Фурса Є. І. Поняття позову та його елементи. В кн. Цивільний процес. Академічний курс: підручник. / за заг. ред. доктора юридичних наук, професора С. Я. Фурси. Київ, Видавець Фурса С. Я.: КНТ,2009. С. 420–421

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Недоліки чинного законодавства про цивільне судочинство та їх вплив на зловживання правом. В кн. Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство: монографія / за заг. ред докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси, докторки юридичних наук, професорки С. С. Бичкової. Київ: Алерта, 2023. С. 44–52.

Примітка: Починаючи із 2017 р. і дотепер, тобто щороку, вченими та практичними фахівцями із залученням іноземних колег проводяться міжнародні науково-практичні конференції на тему «Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні» (м.Чернівці), які є дуже актуальними, але проведення таких заходів свідчить про те, що існування проблеми у судовій гілці влади, зокрема, й судоустрої та судочинстві, не зникли, а навпаки актуалізувались, загострились та потребують нагального вирішення.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Реформа цивільного судочинства в Україні та необхідність її проведення. В кн.: Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство: монографія/ за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси, докторки юридичних наук, професорки С. С. Бичкової. Київ: Алерта,2023. С. 13–63; Гулик А. Г. Реформа цивільного судочинства в умовах европейської інтеграціїї України. В кн.: Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство: монографія/ за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси, докторки юридичних наук, професорки С. С. Бичкової. Київ: Алерта,2023. С. 64–91.

Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство: монографія/ за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси, докторки юридичних наук, професорки С. С. Бичкової. Київ: Алерта,2023. 640с.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Рішення Європейського суду з прав людини: актуальні питання їх виконання. Збірник наукових праць «Реформа виконавчого провадження: сьогодення та перспективи». Київ: Юстон, 2018. С. 125–131.

Середня зарплата суддів Верховного Суду за липень – ​понад півмільйона гривень. URL: https://ukranews.com/ua/news/724192-zarplaty-u-verhovnomu-sudi-suddi-otrymaly-vid‑357-tys-gryven-do‑742-tys-gryven

Рогач О.Я. Зловживання правом: теоретико-правове дослідження. Київ: Ліра, 2011. URL: http://dspace.uzhnu.edu.ua:8080/jspui/bitstream/lib/208/1/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B6%D0%B8%D0%B2 %D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BC-Rogach_ monograph.pdf.

Alexander G., Donahue C. Use of property interests. URL: https://www.britannica.com/topic/property-law/Use-of-property-interests#ref927970.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Категорія «зловживання правом» в цивільному праві і цивілістичному процесі: об’єктивні та суб’єктивні фактори його кваліфікації. Цивілістична процесуальна думка. Міжнародний збірник наукових статей. Випуск 5(2) «Цивільний, господарський (арбітражний) процес». Київ: Алерта, 2016. С. 62–73. (назва у перекладі з рос. мови).

Зловживання процесуальними правами: які наслідки. / Безоплатна правнича допомога від 06.02.2023. URL: https://legalaid.gov.ua/publikatsiyi/zlovzhyvannya-proczesualnymy-pravamy-u-czyvilnomu-proczesi-yaki-naslidky/

Фурса С. Я. Формування теоретичних основ виконавчих процесуальних правовідносин: сутність, система, ознаки та класифікація. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2013. № 95. С. 12–15; Фурса С. Я., Фурса Є. І. Теорія виконавчого процесу та її понятійний апарат. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2021. Випуск 64. С. 346–351.

Кузнець О. М. Зловживання правом при трансформації цивільних правовідносин в цивільні процесуальні та виконавчі процесуальні відносини. Ligea si Viata (Молдова). 2015. № 8. С. 32–36 (назва у перекладі з рос. мови).

Кириченко Ю. В., Кириченко В. М., Куракін О. М. Договірне право України: підручник. Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2024. 230 с.; Вавженчук С. Я. Договірне право. У двох томах. Харків: Право, 2022. Том 1. 632 с.

Луць А. В. Свобода договору в цивільному праві України: навчальний посібник. Київ, 2005. 204 с.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Системність у сприйнятті договорів. Нотаріат.Адвокатура. Суд. 2010. № 6(56). С. 6.7; Фурса Є. І. Складні договори в юридичній практиці. Юридичний журнал.2003. № 2(8). С. 40–45.

Мічурін Є. О. Обмеження майнових прав фізичних осіб: монографія. Харків, 2008. 482 с.

Цюра В. В. Речові права на чуже майно: наук. практ. посіб. Київ: КНТ, 2006. 136 с.

Примітка: доцільно додатково див.: Фурса Є. Є. Припинення або розірвання договору про надання правничої допомоги в нотаріальному провадженні. В кн. Адвокат в нотаріальному процесі: науково-практичний посібник/ за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси. Одеса: Видавництво «Юридика», 2024.С.162–168.

Заочне рішення Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/1347/13-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/32881081

Кузнець О. М. Категорія «зловживання процесуальними правами» у цивільному процесі: теорія, практика, законодавство. Судова апеляція. 2014. № 4 (37). С. 90–96.

Бялий Г., Жеревчук М. Актуальна судова практика Верховного Суду щодо протидії зловживанню процесуальними правами.URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/225713_aktualna-sudova-praktika-verkhovnogo-sudu-shchodo-protid-zlovzhivannyu-protsesualnimi-pravami

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.

Бялий Г., Жеревчук М. Актуальна судова практика Верховного Суду щодо протидії зловживанню процесуальними правами. URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/225713_aktualna-sudova-praktika-verkhovnogo-sudu-shchodo-protid-zlovzhivannyu-protsesualnimi-pravami

Кузнець О. М. Категорія «зловживання процесуальними правами» у цивільному процесі: теорія, практика, законодавство. Судова апеляція. 2014. № 4 (37). С. 90–96.

Бялий Г. Актуальна судова практика Верховного Суду щодо протидії зловживанню процесуальними правами. URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/225713_aktualna-sudova-praktika-verkhovnogo-sudu-shchodo-protid-zlovzhivannyu-protsesualnimi-pravami

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 травня 2020 року по справі № 905/1728/14–908/4808/14. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=89321511&red=100003c1993bc 326b354f1f8cf29a1d925be4c&d=5

Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02 лютого 2022 року по справі № 905/1728/14–908/4808/14. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/102914133?utm_source= jurliga.ligazakon.ua&utm_medium=news&utm_content=jl03&_ga=2.155807099.1145271733.1737910848–1101035610.1723315645#_gl=1*tsie2x*_gcl_au*MTkxMzgyMDg5NC 4xNzMxNzc2NDYy

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Рейніша Леоніда Валерійовича щодо офіційного тлумачення положення пункту 10 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України від 22 квітня 2014 року № 4-рп/2014 по справі № 1–5/2014. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710–14#Text

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Дорошко Ольги Євгенівни, Євстіфеєва Микити Ігоровича, Кушаби Івана Петровича, Якіменка Володимира Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах) від 22 листопада 2023 року № 10-р(II)/2023 у справі Справа № 3–88/2021(209/21, 47/22, 77/23, 188/23).URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v010p710–23#n207

Примітка: доцільно додатково див.: Фурса С. Я., Фурса Є. І. Проблемні питання у визначенні видів проваджень цивільного судочинства. В кн. Цивільний процес: теорія і практика. Концепціїї вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство: монографія / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси, докторки юридичних наук, професорки С. С. Бичкової. Київ: Алерта,2023.С.25–44.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Дискусійні питання, які підлягають обговоренню і вирішенню при створенні нової редакції ЦПК. В кн. Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство: монографія / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси, докторки юридичних наук, професорки С. С. Бичкової. Київ: Алерта,2023.С.52

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Участь адвоката в реалізації принципу верховенства права в цивільному судочинстві. В кн. Адвокат в нотаріальному процесі: науково-практичний посібник /за заг. ред. доктора юридичних наук, професора, заслуженого юриста України С. Я. Фурси. Одеса: Видавництво» Юридика», 2024. С. 47.

Примітка: доцільно див.: Фурса С. Я., Фурса Є. І. Чи можлива реалізація принципу верховенства права у виконавчому провадженні? В кн. Адвокат в нотаріальному процесі: науково-практичний посібник / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси. Одеса: Видавництво « Юридика», 2024. С. 48–56.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.12.2021 № 12 «Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 34, пункту 101 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», пунктів 51 та 52 розділу III «Перехідні та прикінцеві положення» Закону України від 23 лютого 2012 року № 4442-VI «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування». URL: https://zakononline.com. ua/documents/show/503518___686683

Примітка: докладно див. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Деякі проблеми виконавчого провадження в Україні та шляхи їх вирішення (про борги держави та про наслідки визнання судом торгів недійсними). Вісник Асоціації приватних виконавців України. 2024. № 3 (4). С. 211–218.

Шумило М. Правові висновки касаційного суду: inter praeteritum et futurum. URL: https://supreme.court.gov.ua /supreme/pres-centr/zmi/1036653

Ясинок М. М. Вступ до прецедентного права України: монографія. Київ: Алерта, 2024. 280 с.

Бичкова С. С. Правова регламентація цивільного процесуального статусу учасників справи позовного провадження: проблеми та шляхи удосконалення. В кн. Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство. Київ: Алерта,2023. С. 159–173.

Бобрик В. І. Теоретичні та прикладні проблеми визначення учасників справи у непозовних провадженнях і особливих процедурах. В кн. Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство. Київ: Алерта,2023. С. 173–190.

Кузнець О. М. Суб’єкти зловживання правами в цивільному та виконавчому процесі: автореф. дис… канд.юрид.наук (12.00.03). Київ, 2016. 20с.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Суб’єкти цивільних процесуальних відносин, їх класифікація. В кн. Цивільний процес. Академічний курс. Київ: Видавець Фурса С. Я.: КНТ,2009. С. 159–160.

Фурса С. Я. Окреме провадження в цивільному процесі України: навчальний посібник. Київ,1999. С. 57.

Штефан М. Й. Санкції цивільного процесуального права. Вісник Академії правових наук України. 2003. № 2–3. С. 484.

Лемик Р. Я. Заходи процесуального примусу. В кн. Цивільне процесуальне право України: підручник/ за заг. ред. професора В. М. Коссака. Харків: Право, 2020. С. 258.

Про судовий збір: Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674–17#Text

Постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2025 року по справі № 344/16911/24.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125599232

Постанова Полтавського апеляційного суду по справі № 554/284/19 від 22 жовтня 2019 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85199699

Лукіна І. М. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі України. URL: http://www.reallook. com.ua/4866/zlovzhivannya-procesualnimi-pravami-v-civilnomu-procesi-ukra%D1%97ni/

Ексголові Верховного Суду Князєву продовжили дію процесуальних обов’язків ще на два місяці.URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3959197-eksgolovi-verhovnogo-sudu-knazevu-prodovzili-diu-procesualnih-obovazkiv-se-na-dva-misaci.html

Волосенко С. В. Принцип змагальності та об’єктивної істини у цивільному процесі України: автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.03) Київ, 2010.19 с.

Волосенко С. В. Принцип змагальності та об’єктивної істини у цивільному процесі України: автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.03) Київ, 2010.19 с.

Ясинок М. М. Вступ до прецедентного права України: монографія / за заг. ред. доктора юридичних наук, професора, академіка Академії наук Вищої школи України. Київ: Алерта, 2024. С. 6.

Васильєв С. В. Порівняльний цивільний процес: підручник. Київ: Алерта, 2015. С. 162. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/9642/1/Vasilyev_PCP_2015.pdf

, 131

Васильєв С. В. Порівняльний цивільний процес: підручник. Київ: Алерта, 2015. С. 163. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/9642/1/Vasilyev_PCP_2015.pdf

Лисенко Л. С. Ухвали в цивільному процесі: автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.03). Київ, 2012. С. 5.

Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/192–19#Text

Примітка: додатково див.: Фурса С. Я., Фурса Є. І. Людський на інші фактори, що впливають на стан цивільного судочинства в Україні. В кн. Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство. Київ: Алерта, 2023. С. 16–18.

, 136, 137

Суддя ВС розповіла про підготовку суддів у контексті верховенства права та суддівської

етики. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1721057/

Телявський А. К. Негативний вплив хибних правових позицій Верховного Суду на ефективність механізму примусового виконання рішень юрисдикційних органів та на цивільний оборот. Вісник АПВУ. 2024. № 1(2). С. 170,174.URL: https://drive.google.com/file/d/19wHo51PxJ5zO7VN 5LvSj7bpQREEGmVU_/view

Постанова Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц (провадження № 14–623цс18). Рішення, внесені до ЄДРСР за період із 17.01.2018 по 02.01.2020. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/dajdzhest_VS.pdf

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Висновок вчених в галузі цивільного і виконавчого процесу з приводу визначення приватного виконавця зобов’язаним відшкодувати вартість майна, придбаного на торгах, коли торги судом визнані недійсними. Вісник АПВУ. 2024. № 3. С. 29–37.

, 142

Лічман Л. Г., Дрішлюк А. І., Літовченко В. В. Аналіз оперативності розгляду суддями справ в порядку цивільного судочинства. URL: http://http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/people/uzagal/7842/

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0011740–14#Text.

Європейська конвенція з прав людини, прийнята Радою Європи 4 листопада 1950 року. URL: http://www.proskura.kiev.ua/wp-content/uploads/2014/03/Convention_UKR.pdf

Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_043

Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23.URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_j67

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3477–15

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Лопушанського Володимира Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (справа про обов’язковість судового рішення). Справа № 3–187/2023(351/23) від 13 травня 2024 року № 6-р(II)/2024. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710–24#Text

Постанова КГС ВС від 18.12.2018, справа № 910/2968/18. URL: chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeoml npah/https://uba.ua/documents/presentation/2019_east_forum/Yatsyna.pdf

Бобровник О. Треті особи в цивільному процесі України: автореф.дис… канд. юрид. наук (12.00.03). Київ,2009. 20с.

Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: автореф. дис… доктора юрид. наук (12.00.03). Київ, 2011. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/SENMK/Bychkova_36.pdf; Бичкова С. С. Правова регламентація цивільного процесуального статусу учасників справи позовного провадження: проблеми та шляхи удосконалення. В кн. Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство. Київ: Алерта,2023. С. 159–173.

Журба І. О. Сторони у цивільному процесі: автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.03).

Київ, 2015. 20 с.

Немировська О. В. Принцип змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці: автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.03). Київ, 1999. 18 с.

Цюра Т. В. Суб’єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.03). Київ, 2005. 17 с.

Гетманцев О. В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.03). Київ, 1997. 23 с.

Журба І. О. Зловживання сторонами правами: матеріальний та процесуальний аспект. Збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції «Сучасний стан і перспективи розвитку держави і права» (м. Львів, 18–19 жовтня 2013 р.). / Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив». Львів, 2013. С. 24–26.

Журба І. О. Зловживання сторонами процесуальним правами у цивільному процесі. Вісник Київського національного університету. Серія «Юридичні науки». 2013. № 4 (98). С. 102–105.

Гайдулін О. О. Способи протидії зловживанню процесуальним правом: ефективність та пріоритети. URL: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ppip/2012_11/Gaidylin.pdf

Кузнець О. М. Зловживання сторонами та їх представниками процесуальними правами у виконавчому провадженні. Матеріали науково-практичної конференції «Юридичні науки: історія, сучасний стан та перспективи досліджень» (м.Київ,15–16 травня 2015 р.).Київ: Центр наукових правових досліджень,2015. С. 46–48.

Шишка Р. Б. Проблема зловживання правом в сучасному цивільному праві. Приватне право і підприємництво. 2014. Вип. 13. С. 24–27.URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ppip_2014_13_8; Кузнець О. М. Зловживання правом: матеріальний та процесуальний аспекти. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції « Сучасний вимір держави і права» (м. Львів,22–23 травня 2015р.) / Західно-українська організація «Центр правничих ініціатив». Львів, 2015. С. 68–70.

Фурса С. Я. Нотаріальний процес. Теоретичні основи: монографія. Київ: Істина, 2002. 319 с.

Теорія нотаріального процесу: наук. – ​практ. посіб. / за заг. ред. С. Я. Фурси. Київ, 2012. 920 с.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Виконавчий напис нотаріуса в нових правових умовах: теорія та нотаріальна, судова практика та законодавча регламентація. В кн. Виконавчий напис нотаріуса: нотаріат, суд, виконавче провадження (порівняльно-правове дослідження): науково-практичний посібник з практикумом / за ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси. Київ: Алерта, 2021. С. 8–51.

Особливості захисту суб’єктивних цивільних прав: монографія / за ред. О. Д. Крупчана, В. В. Луця. Київ, 2012. 400 с.

Судді ВС розповіли про практику застосування доктрини «підняття корпоративної завіси». URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1750878/

Огляд судової практики Верховного Суду щодо оспорювання фраудаторних правочинів (правочинів, вчинених боржником на шкоду кредитору) у цивільних спорах. Рішення, внесені до ЄДРСР, за 2018–2023 роки. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Tematychnyi_ohliad_fraudatorni_pravochyny_21_02_2024.pdf

Про судовий збір: Закон України 8 липня 2011 року № 3674-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674–17#Text

Про виконавче провадження: Закон України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua /laws/show/1404–19#Text

Журба І. О. Сторони у цивільному процесі: автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.03). Київ, 2015.С.5.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Концепція «гонорар успіху»: актуальні проблеми адвокатури. Матеріали 10 Ювілейної конференції «Адвокатура: минуле, сучасність та майбутнє» (6 листопада 2020 року, м. Одеса). Одеса,2020. С. 36–47.

Вищий господарський суд України. Інформаційний лист «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2003 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» № 01–8/1270 від 14.07.2004. URL: http://advocatus.blox.ua/2009/02/Sche-raz-pro-oplatu-pratsi-advokativ-v-GPK.html

Верховний Суд України. Постанова від 01.10.2002 № 30/63.URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0_63700–02

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Чи доцільно нині удосконалювати чинний Цивільний процесуальний кодекс України та які його положення впливають на реалізацію особою права на звернення до суду за захистом? В кн. Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство. Київ: Алерта,2023. С. 18–25.

Порядок оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 465.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/465–2014-%D 0 %BF.

Фурса С. Я., Ткаченко М. О., Фурса Є. І. Примирні процедури в цивілістичному процесі: нотаріат, суд, виконавче провадження: науково-практичний посібник. Київ: Алерта, 2022.(428с.). С. 408.

Горбась Д. В. Здійснення суб’єктивних цивільних прав фізичних осіб: поняття, способи, межі: автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.03). Київ, 2009. 20 с.URL: http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis64r_81/cgiirbis_64.exe

Сидоренко А. С. Зловживання правом суб’єктами трудових правовідносин: автореф. дис … канд. юрид. наук: 12.00.05. Харків, 2012 .19 с. URL: http://www.library.univer.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:742913/Source: default

Маліневський О. М. Особливості об’єктивної і суб’єктивної сторони зловживання правом адвокатом. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 5.С.491–495.

Маліневський О. Адвокат як суб’єкт зловживання правом. Наука і техніка сьогодні. Серія: «Право». 2024. Вип 3 (31). С. 117–129.

Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 року

№ 5076-VI.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076–17#Text

Примітка: додатково див.: Фурса С. Я., Фурса Є. І. Шлюбний договір: консультація адвоката щодо підстав, умов його укладання та нотаріального посвідчення. В кн. Адвокат в нотаріальному процесі: науково-практичний посібник / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси. Одеса: Видавництво «Юридика», 2024.

С. 496–507.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Консультування адвокатом клієнта і складання проєкту договору про визначення місця проживання та виховання дитини. В кн. Адвокат в нотаріальному процесі: науково-практичний посібник / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси. Одеса: Видавництво «Юридика», 2024. С. 507–517.

Примітка: станом на написання матеріалу це ст. 257 ЦПК «Залишення позову без розгляду».

, 185

Рогач О. Я. Зловживання позивачем процесуальним правом при використанні правових механізмів, передбачених ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України. URL: file:///C:/Users/Dell/Downloads/-3–1_2013–3-Rohach%20O.Ya..pdf

Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 року № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076–17#Text

Правила адвокатської етики, затверджені Установчим З’їздом адвокатів України 09.06.2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891–17#Text

Кузнець О. М. Деякі аспекти зловживання правами адвокатами в цивільному процесі. Цивілістична процесуальна думка. Міжнародний збірник наукових статей. Випуск 4 «Адвокатура»/ за ред. докт. юрид. наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси. Київ: Алерта, 2015. (496 с.).С.161–168 (назва переклад з рос. мови).

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03 квітня 2024 року по cправі № 915/436/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118220803

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Авторське враження від аналізу нормативних актів, які включають положення про медіацію на прикладі аналізу закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Часопис Київського університету права. 2023. № 3. С. 34–38.

, 192

Біцай А. В. Типи адвокатів-медіаторів. Європейські стандарти захисту прав у цивільному судочинстві: випробування часом: матеріали міжнар. наук. – ​практ. конф. (Київ, 26 вересня 2014 р.) /за заг. ред. канд. юрид. наук, доц. О. С. Захарової, канд. юрид. наук, доц. І. О. Ізарової. Київ: ВД «Дакор», 2014. (416 с.). С. 35–38.

Sourdin T. Mediation in Australia. Impacts on Litigation// Global Trends in Mediation. The Hague, 2006. (480 p.) Р. 37–63.

Фурса С. Я., Ткаченко М. О., Фурса Є. І. Примирні процедури в цивілістичному процесі: нотаріат, суд, виконавче провадження: науково-практичний посібник. Київ: Алерта, 2022.428с. С. 7–24, 159–181.

Кузнець О. М. Деякі аспекти зловживання правами адвокатами в цивільному прроцесі. Цивілістична процесуальна думка.Міжнародний збірник наукових статей. Випуск 4 «Адвокатура»/ за ред. д. ю.н., професора, заслуженого юриста України С. Я. Фурси. Київ: Алерта, 2015. (496 с.). С. 161–168 (назва переклад з рос. мови).

Підсумки проведення засідань ВКДКА 20–21.02.2025. URL: https://vkdka.org/21–22-lutogo-vidbulysa-zasidannya-vkdka/

Фурса С. Я. Дисциплінарне провадження проти адвоката: доцільність створення третейського суду адвокатів. Матеріали 13-ої Міжнародної науково- практичної конференції «Адвокатура: минуле, сучасність, майбутнє» (10 листопада 2023р., м.Одеса). Одеса: Юридична література, 2023. С. 320–328.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Адвокатське самоврядування в Україні і його розвиток. Вісник Ужгородського університету. Серія « Право». 2024. № 81. С. 216–222.

Правила адвокатської етики не можна порушувати навіть заради клієнта. URL: https://kdkako.com.ua/pravila-advokatskoyi-etiki-ne-mozhna-porushuvati-navit-zaradi-kliienta/

Кодекс України про адміністративні правопорушення. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731–10#Text

Кримінальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341–14#Text

Лічман Л. Г., Дрішлюк А. І., Літовченко В. В. Аналіз оперативності розгляду суддями справ в порядку цивільного судочинства. URL: http://http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/people/uzagal/7842/

Кузнець О. М. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі. Актуальні проблеми теорії і практики нотаріального, цивільного та виконавчого процесу: їх співвідношення та взаємодія: Перша міжнародна науково-практична конференція (21–22 лютого 2013р., м. Київ). Київ: ЦУЛ, 2013. С. 185–187.

Опанасенко А. Процесуальні диверсії та зловживання процесуальними правами (огляд практики судів Одеського регіону).URL: https://protocol.ua/ua/protsesualni_diversii_ta_zlovgivannya_protsesualnimi_pravami_ (oglyad_praktiki_sudiv_odeskogo_regionu)/

Петраш К. Процесуальні диверсії. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/1095161/

, 207

Опанасенко А. Процесуальні диверсії та зловживання процесуальними правами (огляд практики судів Одеського регіону). URL: https://protocol.ua/ua/protsesualni_diversii_ta_zlovgivannya_protsesualnimi_pravami_ (oglyad_ praktiki_sudiv_odeskogo_regionu)/

Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року № 2947-III.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947–14#n351

Постанова ВС від 20 лютого 2020 року у справі № 682/3512/18 (провадження № 61–12908св19).

URL: https://www.hsa.org.ua/lectors/sakara-nataliia/articles/dobrosovisnist-ta-zlovzivannia-procesualnimi-pravami-okremi-aspekti-pravozastosuvannia

Постанова ВС від 31 січня 2019 року у справі № 753/21967,15-ц (провадження № 61–4393св18). URL: chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2022_prezent/Prezent_Princ_dobrosov.pdf

, 212

Сакара Н. Ю. Принцип добросовісності та зловживання процесуальними правами. URL: https://supreme. court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2022_prezent/Prezent_Princ_dobrosov.pdf

, 214

Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. URL: https://vkksu.gov.ua/acts?tid=All&tid_1=All&number =&date_filter%5Bvalue%5D%5Bdate%5D=&date_filter_1%5Bvalue%5D%5Bdate%5D=&title=&body_value= %D0%B7 %D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD

Опанасенко А. Процесуальні диверсії та зловживання процесуальними правами (огляд практики судів Одеського регіону). URL: https://protocol.ua/ua/protsesualni_diversii_ta_zlovgivannya_protsesualnimi_pravami_ (oglyad_praktiki_sudiv_odeskogo_regionu)/

Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 року № 3425- XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3425–12#Text

Цей пункт доцільно аналізувати спільно з 1.8 та 2.2.1., оскільки згідно з послідовністю викладення матеріалу в наведеному нижче фрагменті коротко досліджується синтез зловживання правом та верховенство права.

Фурса С. Я. Верховенство права в діяльності адвоката. Адвокатура: минуле, сучасність та майбутнє: матер. ХI Міжнарод. наук. – ​практич. конф. (м. Одеса, 12 листопада 2021р.). Одеса: Фенікс, 2021. С. 399–413; Фурса С. Я., Фурса Є. І. Верховенство права та інші принципи у виконавчому процесі України: актуальні питання (у контексті аналізу проекту Закону про примусове виконання рішень № 5660). Право України. 2021. № .10. С. 177–191; Фурса С. Я., Фурса Є. І. Участь адвоката в реалізації принципу верховенства права в цивільному судочинстві. В кн. Адвокат в нотаріальному процесі: науково- практичний посібник / за заг. ред. докторки

юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України С. Я. Фурси. Одеса: Видавництво «Юридика»,2024. С. 41–48.

Примітка: доцільно див. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Концептуальне сприйняття забезпечення позову та його співвідношення із забезпеченням виконання рішення. В кн. Цивільний та виконавчий процес: міжгалузеві зв’язки. Особливості розгляду судами певних категорій справ та виконання судових рішень: монографія / за заг. ред. С. Я. Фурси, О. О. Русецької, О. О. Хорватової. Київ: Алерта, 2024. С. 54–59.

, 221

Луспеник Д. Практика розгляду судами заяв про забезпечення позовів при вирішенні спорів у цивільному судочинстві: спірні питання. URL: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2786. –

Кузнець О. М. Суб’єкти зловживання правами у цивільному та виконавчому процесі. URL: https://uacademic.info/ua/document/0416U 003788#!

Бєліков О. Забезпечення позову в цивільному судочинстві. URL: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2610.

Примітка: Більш розширений аналіз видів забезпечення позову буде наданий у наступному виданні, яке плануємо присвятити праву на позов.

Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341–14#Text

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Деякі проблеми виконавчого провадження в Україні та шляхи їх вирішення (про борги держави та про наслідки визнання судом торгів недійсними). Вісник АПВУ.2024. № 3(4). С. 215.

Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. № 3425- XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3425–12#Text-

Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: Закон України від 1 липня 2004 року № 1952-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1952–15#Text

Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. № 830.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/830–2004-%D 0 %BF#Text

Сидоренко О. О. Інтеграція принципів цивільного процесуального права у провадження по забезпеченню виконання судових рішень. URL: http://www.reallook.com.ua/4870/integraciya-principiv-civilnogo-procesualnogo-prava-u-provadzhennya-po-zabezpechennyu-vikonannya-sudovix-rishen/. –

, 232

Кузнець О. М. Деякі аспекти забезпечення позову в контексті можливого зловживання правами. Держава і право. 2014. Випуск 66. С. 182–191.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Концептуальне сприйняття забезпечення позову та його співвідношення із забезпеченням виконання рішення. В кн. Цивільний та виконавчий процес: міжгалузеві звязки. Особливості розгляду судами певних категорій справ та виконання судових рішень: монографія / за заг. ред. С. Я. Фурси, О. О. Русецької, О. О. Хорватової. Київ: Алерта,2024. С. 55.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Концепція «гонорар успіху»: актуальні проблеми адвокатури. Збірник матеріалів 10 Ювілейної конференції « Адвокатура: минуле, сучасність та майбутнє» (6 листопада 2020 р., м. Одеса). Одеса: Фенікс, 2020. С. 36–47.

, 236

Опанасенко А. Процесуальні диверсії та зловживання процесуальними правами (огляд практики судів Одеського регіону). URL: https://protocol.ua/ua/protsesualni_diversii_ta_zlovgivannya_protsesualnimi_pravami_ (oglyad_praktiki_sudiv_odeskogo_regionu)/

Кодекс законів про працю України від10.12.1971 № 322-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322–08#Text

, 241, 243

Петраш К. Процесуальні диверсії. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/1095161/

Зведена таблиця індексів споживчих цін з 2000 по 2025 рр. Мінфін. URL: https://index.minfin.com.ua/ua/economy/index/inflation/

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Аналіз типових зауважень, які пред’являються судами при прийнятті заяв. В кн. Процесуальні документи в цивільних справах: теорія, методика і практика: науково-практичний посібник / за заг. ред. доктора юридичних наук, професора С. Я. Фурси. Київ: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2011. С. 69–75.