Правові позиції Верховного Суду в кримінальному провадженні: монографія
Ключові слова:
правова позиція, Верховний Суд, кримінальне провадженняКороткий опис
Монографія присвячена дослідженню теоретичних і практичних аспектів правових позицій Верховного Суду в кримінальному провадженні. Розглянуто питання, які стосуються судових правових позицій загалом; виокремлено історичні етапи законодавчого врегулювання ролі правових позицій найвищого суду в системі судоустрою України; досліджено сутність правових позицій Верховного Суду в кримінальному провадженні та запропоновано їх класифікацію; встановлено окремі особливості процесу формування правових позицій Верховним Судом у кримінальному провадженні та відзначено фактори, які впливають на цей процес; проаналізовано проблемні питання врахування правових позицій Верховного Суду в ході правозастосування судами, а також посилання на них учасниками провадження; розглянуто правові позиції щодо застосування норм права, які регламентують провадження у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій.
Для науковців, викладачів, аспірантів, студентів юридичних навчальних закладів, суддів, адвокатів та інших читачів, які цікавляться питаннями щодо правових позицій Верховного Суду в кримінальному провадженні.
Розділи
Посилання
Адамова О. С. Поняття правової класифікації. Часопис цивілістики. 2015. Вип. 18. С. 19–24.
Андронов І. В. Вплив практики Європейського суду з прав людини на судове рішення в цивільному процесі. Практика ЄСПЛ з питань цивільного процесуального права: матеріали круглого столу (м. Одеса, 5 квітня 2016 р.). Одеса: Юрид. літ., 2016. С. 24–28.
Андронов І. В. Обов’язковість правових висновків, що містяться в постановах Верховного Суду в цивільному процесі. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2018. Вип. 1. С. 41–45.
Андронов І. В. Судові рішення в цивільному процесі України: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2018. 463 с.
Андрушко П. П., Задоя К. П. Перегляд судових рішень з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 445 Кримінального процесуального кодексу України: проблеми тлумачення змісту повноважень Верховного Суду України. Вісник Верховного Суду України. 2015. № 7. С. 30–39.
Андрушко П. П., Задоя К. П. Перегляд судових рішень з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 445 Кримінального процесуального кодексу України: проблеми тлумачення змісту повноважень Верховного Суду України. Вісник Верховного Суду України. 2015. № 8. С. 27–35.
Андрущакевич Ю. В. Конкретизація правових норм як гарантія прав і свобод людини. Альманах права. 2017. Вип. 8. С. 91–94.
Андрущакевич Ю. В. Призначення та особливості конкретизації в процесі тлумачення норм права. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Право». 2011. Вип. 16. С. 9–12.
Аністратенко Ю. І., Грицюк І. В. Особливості процесуальних гарантій незалежності суддів. Юридична наука. 2020. № 8. С. 183–191.
Антошкіна В. К. Правова природа результатів тлумачення норм. Публічне право. 2019. № 4. С. 170–179.
Барак Аарон. Суддівський розсуд. Київ: Центр видавничої літератури, 2022. 320 с.
Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. Київ: Україна, 1999. 373 с.
Білоус О. В. Тлумачення норм права: поняття та сутність. Jurnal uljuridic național: teorie și practică. 2020. Junie. С. 46–53.
Бічковічс І. Роль Верховного Суду Латвійської Республіки у формуванні єдиної судової практики. Право України. 2012. № 11–12. С. 181–185.
Благута Р. І., Гуцуляк Ю. В., Дуфенюк О. М. Кримінальний процес: підручник / за заг. ред. А. Я. Хитри, Р. М. Шехавцова, В. В. Луцика. Львів: ЛьвДУВС, 2019. Ч. 1. 532 с.
Блажівський Є. М. Актуальні питання кримінального процесу України: навч. посібник. Київ: Центр учбової літ., 2013. 304 с.
Бобечко Н. Р. Апеляційне та касаційне провадження у кримінальному судочинстві України: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09. Львів, 2016. 498 с.
Бобечко Н. Р. Поняття, ознаки, значення та класифікація правових позицій Верховного Суду у кримінальному провадженні. Порівняльно-аналітичне право. 2017. № 2. С. 170–175.
Бобечко Н. Р. Правові позиції Верховного Суду (України) у конкретних кримінальних провадженнях як елемент механізму кримінального процесуального регулювання. Актуальні проблеми удосконалення кримінального процесуального законодавства: матеріали Всеукр. наук.-практ. конфер., присвяч. до 70-річчя д. ю. н., проф. Ю. П. Аленіна (м. Одеса, 21 квітня 2017 р.) / Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». Одеса: Юрид. літ., 2017. С. 237–240.
Вапнярчук В. В. Поняття та характеристика категорії «правова позиція суб’єкта кримінального процесуального доказування». Право і суспільство. 2015. № 3. С. 187–193.
Васильєв С. В. Судова практика: поняття, значення і види. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. 2013. № 16. С. 191–195.
Великий тлумачний словник сучасної української мови / голов. ред. В. Т. Бусел. Ірпінь: Перун, 2005. 1728 с. URL: https://archive.org/details/velykyislovnyk/page/n1/mode/2up?view=theater. (дата звернення: 20.06.2023).
Велика українська юридична енциклопедія / редкол.: О. В. Петришин (голова) та ін. Харків: Право, 2017. 952 с.
Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2021 (справа № 525/1207/20). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101705988 (дата звернення: 20.06.2023).
Висновок № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень. URL: https://court.gov.ua/userfiles/visn_11_2008.pdf. (дата звернення: 20.06.2023).
Висновок № 20 (2017) Консультативної ради європейських суддів про роль судів у забезпеченні єдності застосування закону. С. 20. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/opinion_20_UA.pdf. (дата звернення: 20.06.2023).
Волошенюк О. В. Засоби конкретизації норм права. Форум права. 2018. № 1. С. 23–31. URL: https://forumprava.pp.ua/files/023–031–2018–1–5-.pdf (дата звернення: 20.06.2023).
Волошина В. К., Скрипник Д. О. Методично-рекомендаційна допомога Верховного Суду щодо врегулювання окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану. Українське суспільство в умовах воєнного стану: сучасні виклики та напрямки розвитку: матеріали Всеукр. наук. конф. молодих вчених (м. Одеса, 6 червня 2022 р.) / Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». Одеса: Фенікс, 2022. С. 511–512.
Волошина В. К., Скрипник Д. О. Окремі правові позиції Верховного Суду щодо провадження в суді касаційної інстанції. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 9. С. 464–466. URL: http://www.lsej.org.ua/9_2022/115.pdf. (дата звернення: 20.06.2023).
Волошина В. К., Скрипник Д. О. Щодо правової позиції у постанові Верховного Суду в кримінальному провадженні. Кримінальна юстиція в Україні: реалії та перспективи: матеріали круглого столу (м. Львів, 11 червня 2021 р.). Львів: Львів. держав. ун-т внутрішніх справ, 2021. С. 157–159.
Гордієнко О. С. Поняття і види конкретизації в україн-ському праві: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Одеса, 2017.218 с.
Готін О. М. Полярність «верховних» поглядів. Невід-криття постанови про призначення прокурора (слідчого): які жнаслідки? URL: https://zib.com.ua/ua/print/143453nevidkrittya_postanovi_pro_priznachennya_prokurora_slidchogo.html. (датазвернення: 20.06.2023).
Громадська організація «Інститут прикладних гумані-тарних досліджень». Звіт за результатами громадського моніто-рингу застосування Верховним Судом практики Європейськогосуду з прав людини/ Я. Бєлих, О. Сердюк, М. Буроменський,В. Лутковська, О. Смірнова, С. Сиротенко. Харків, 2019. 59 с.
Гудима Д. А. Чи існує взаємозв’язок між підтриманнямавторитету Страсбурзького суду та звуженням можливостейна звернення до нього? Філософія права і загальна теорія пра-ва. 2013. № 1. С. 135–149.
Гуйван П. Д. Правова визначеність як елемент справедли-вого судочинства: темпоральний аспект. Сучасний стан та пер-спективи розвитку економіки, обліку, менеджменту фінансівта права: матеріали міжнар. наук.-практ. конфер. (м. Полтава,26 січня 2019 р.). Полтава: ЦФЕНД, 2019. С. 52–54.
Деменчук М. О. Забезпечення єдності судової практикив кримінальному процесі Верховним Судом в Україні. Судовата слідча практика в Україні. 2017. Вип. 5. С. 27–31.
Деменчук М. О. До питання класифікації правових по-зицій Верховного Суду: Право і держава: проблеми розвитку та взаємодії у ХХІ ст.: матеріли міжнар. наук.-практ. конф. (м.Запоріжжя, 26–27 січня 2018 р.). Запоріжжя, 2018. С. 104–105.
Деменчук М. О. Роль Верховного Суду у забезпеченнієдності судової практики в Україні: дис. … канд. юрид. наук:12.00.10. Одеса, 2018. 220 с.
Дригваль Н. П., Монастирська В. Ю. Верховний Суду кримінальному процесі: системна реформа чи проста змінаназви? Вісник кримінального судочинства. 2018. № 2. С. 25–33.
Дроздов О. М., Дроздова О. В. Аналітичний огляд окре-мих змін до Кримінального процесуального кодексу Украї-ни, прийнятих законом № 2147-VIII. URL: http://unba.org.ua/assets/uploads/8eb4f3b02533a3c0ed03_file.pdf. (дата звернення:20.06.2023).
Дроздов О. М. Наукові підходи до формування окремихпідстав для перегляду судових рішень Верховним Судом Україниу кримінальному провадженні. Вісник національної академії пра-вових наук України: зб. наук. пр. Харків, 2015. № 1. С. 113–129.
Дудаш Т. І. Юридична природа рішень Європейськогосуду з прав людини (загальнотеоретичний аспект). Право Укра-їни. 2010. № 2. С. 173–179.
Дуфенюк О. М. Горизонтальний вектор балансу правовихпозицій у кримінальному провадженні. Юридичний науковийелектронний журнал. 2023. № 1. С. 460–464.URL: http://lsej.org.ua/1_2023/108.pdf. (дата звернення: 20.06.2023).
Завгородній В. А. Вплив практики Європейського судуз прав людини на юридичну діяльність в Україні: теоретичний,методологічний і прикладний аспекти: монографія. Дніпро:ДДУВС, 2020. 536 с.
Завидняк В. І. Організація судового прецеденту в кримі-нальному судочинстві України. Jurnalul juridic național: teorie șipractică. 2019. № 2. С. 120–123. URL: http://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2019/2/part_2/26.pdf (дата звернення: 20.06.2023).
Завидняк В. І. Правові положення Верховного Судуяк основа застосування судового прецеденту в кримінальних провадженнях. Ірпінський юридичний часопис. 2019. Вип. 1.С. 164–171.
Заморська Л. І. Нормативність як специфічна властивістьактів судової влади. Актуальні проблеми держави і права: зб.наук. пр. Одеса, 2011. Вип. 58. С. 271–277.
Звіт про здійснення правосуддя Великою пала-тою Верховного Суду за 2020 рік / Верховний Суд. URL:https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/vidkr_dani_vs/stat_zvit_2020_zag (дата звернення: 20.06.2023).
Зміївська С. С. Судова практика як джерело фор-мування та розвитку права (загальнотеоретичний аспект):дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Харків, 2012. 208 с. URL:https://mydisser.com/ua/catalog/view/6/343/9595.html. (дата звер-нення: 20.06.2023).
Інформаційний лист Верховного Суду «Щодо окремихпитань здійснення кримінального провадження в умовах воєн-ного стану» № 1/0/2–22 від 03.03.2022 / Верховний Суд. URL:https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/war/Inform_lyst_2022_03_03.pdf. (дата звернен-ня: 20.06.2023).
Ісмайлов К. Ю. Акти судової влади в системі джерел на-ціонального права України: монографія. Донецьк: Донецьк.юрид. ін-т МВС України, 2014. 180 с.
Канцір В. С. Проблеми судового угляду при застосуван-ні законодавства України: автореф. дис. … канд. юрид. наукза спец.: 12.00.08. Львів,1998. 17 с.
Керівні принципи щодо впровадження процедури надан-ня консультативного висновку, встановленої Протоколом № 16Конвенції (затверджені на Пленарному засіданні Суду 18 ве-ресня 2017 року). Офіційне цитування: Дроздов О. М., Дроздо-ва О. В. 23 с.
Кібенко О. Р. Окрема думка судді Верховного Суду – ди-версія чи героїчний вчинок? Юридична газета. 2018. № 34. URL:http://yurgazeta.com/publications/practice/inshe/okrema-dumka-suddi-verhovnogo-sudu – diversiya-chi-geroyichniy-vchinok.html.(дата звернення: 20.06.2023).
Кібенко О. Р. Перспективна дія правового висновку (по-зиції) Верховного Суду: чи доцільно запровадити в Україні?Судово-юридична газета. 2018. 3 березня. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/162411-perspektivna-diya-pravovogo-visnovku-pozitsiyi-verkhovnogo-sudu-chi-dotsilno-zaprovaditi-v-ukrayini.(дата звернення: 20.06.2023).
Кібенко О. Р. Проста мова юридичних документів –що це і навіщо? Юридична газета. 2020. 31 серпня. URL:https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/prosta-mova-yuridichnih-dokumentiv – shcho-ce-i-navishcho.html. (дата звернення:20.06.2023).
Книженко О. О. Виключна правова проблема як одназ підстав передачі кримінального провадження на розгляд Ве-ликої Палати Верховного Суду. Вісник Південного регіонально-го центру Національної академій правових наук України. 2018.№ 15. С. 137–142.
Князєв В. С. Ми всі згуртувалися і намагаємося швидковирішити питання, що виникають у судовій системі у зв’язкуз війною. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1267529/. (дата звернення: 20.06.2023).
Коваленко Г. В. Вплив правового позитивізму на форму-вання філософсько-правових ідей у прийнятті рішень Верхо-вним Судом США. Вісник Національного юридичного універ-ситету імені Ярослава Мудрого. Серія: Філософія, філософіяправа, політологія, соціологія. 2019. № 3. С. 126–141.
Ковальський В. С. Проблема суддівського розсуду та кри-мінальний закон. Судова реформа в Україні: проблеми і пер-спективи: матеріали наук.-практ. конф. (м. Харків, 18–19 квітня2002 р.). Київ: Юрінком Інтер, 2002. С. 112–114.
Кодекс адміністративного судочинства України від06.07.2005. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747–15#Text (дата звернення: 20.06.2023).
Козюбра М. І. Загальна теорія права: підручник. Київ: Ва-іте, 2015. 2015. 392 с.
Конвенція про захист прав людини і основополож-них свобод від 04.11.1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (дата звернення: 20.06.2023).64. Конституція України від 28.06.1996. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254 %D 0 %BA/96-%D 0 %B 2 %D 1 %80#Text(дата звернення: 20.06.2023).
Копитова О. С. Судове правозастосування: окремі загаль-нотеоретичні питання до складових елементів. Право і суспіль-ство. 2019. № 4. С. 192–198.
Копоть В. О. Суддівський розсуд як запорука дотриманняінтересів людини. Права людини в умовах сучасного державот-ворення: теоретичні і практичні аспекти: збірник тез доповідейза матеріалами IV міжнар. наук.-практ.конф. студентів і моло-дих вчених (м. Суми, 11–12 грудня 2009 р.). Суми: УАБС НБУ,2009. С. 174–177.
Косович В. М. Виключна правова проблема та необхід-ність розвитку права: загальнотеоретичний аналіз. Право Укра-їни. 2020. № 3. С. 218–232.
Крижявічюс Г. Компетенція і функції Верховного Суду Ли-товської Республіки. Право України. 2012. № 11–12. С. 105–109.69. Кримінально-процесуальний кодекс України від28.12.1960. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1001–05#Text (дата звернення: 20.06.2023).
Кримінальний процесуальний кодекс України від13.04.2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651–17(дата звернення: 20.06.2023).
Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідео-логія та практика правозастосування: колективна монографія /за заг. ред. Ю. П. Аленіна. Одеса: Гельветика, 2018. 1148 с.
Лазоренко Є. Ю. Визначення темпоральних та суб’єктнихмеж у рішеннях Верховного Суду як необхідних умов дії право-вих висновків. Юридичний бюлетень. 2022. Вип. 25. С. 116–125.
Лилак Д. Л. Судочинство і проблеми суддівської право-творчості. Вісник Верховного Суду України. 2003. № 3. С. 63–68.
Лист Торгово-промислової палати України щодо за-свідчення форс-мажорних обставин від 28.02.2022. URL:https://cci.vn.ua/wp-content/uploads/2022/02/Lyst_TPPU_fors-mazhor_-28.02–1.jpg. (дата звернення: 20.06.2023).
Лукашкіна Т. В., Гуртієва Л. М. Судові рішення у кримі-нальному провадженні України: навч. – метод. посібник. Одеса:Фенікс, 2017. 112 с.
Мазур М. В. Судова практика як джерело права: проблемавизначення поняття. Форум права. 2011. № 3. С. 493–497. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2011_3_81 (дата звернен-ня: 20.06.2023).
Макаренко А. С. Значення судової практики в обмеженнісуддівського розсуду в кримінальному праві. Актуальні пробле-ми держави і права: зб. наук. пр. Одеса, 2015. С. 169–175.
Макаренко А. С. Суддівський розсуд при призначенні по-карання в Україні: автореф. дис. …канд. юрид. наук за спец.:12.00.08. Одеса, 2012. 22 с.
Малишев Б. В. Судова практика: поняття, ознаки, структу-ра. Часопис Київського університету права. 2005. № 2. С. 22–26.
Малишев Б. В. Судовий прецедент у правовій системіАнглії (теоретико-правовий аспект): дис. … канд. юрид. наук:12.00.01. Київ, 2002. 229 с.
Марін О. К. Зміст поняття «подібні правовідносини»в контексті забезпечення єдності застосування кримінально-го закону. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 3.С. 123–128.
Марочкін О. І. До питання про роль судової практикив регулюванні кримінальної процесуальної діяльності. Правоі суспільство. 2020. № 5. С. 193–200.
Мартьянова Т. С. Розсуд суб’єктів правозастосовної ді-яльності: автореф. … канд. юрид. наук за спец.: 12.00.01. Львів,2013. 21 с.
Мелех Л. В. Законність і нетипові ситуації правозастосов-ного процесу. Науковий вісник Львівського державного універ-ситету внутрішніх справ. Серія юридична. 2009. № 3. С. 1–11.
Москвич Л. М. Статус найвищого суду країни: історичнийта порівняльно-правовий аналіз. Право України. 2012. № 11–12.С. 82–88.
Москвич Л. М. Текст доповіді «Вплив практики Європей-ського суду з прав людини на судову практику національних су-дів». Наукове життя. 2014. Вип. 27. С. 327–335.
Навроцька В. В. Окрема думка як одна з гарантій неза-лежності членів суддівської колегії та їх рівності при ухваленнірішень у кримінальному судочинстві. Соціально-правові студії.2019. Вип. 4. С. 94–103.
Ніколенко Л. М. Щодо визначення судового прецедентув Україні. Науковий вісник Ужгородського національного уні-верситету. Серія: Право. 2014. Вип. 27. С. 11–15.
Окрема думка судді Апеляційної палати Вищого анти-корупційного суду від 30.05.2022 (справа № 676/176/18). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/104532600 (дата звернення:20.06.2023).
Окрема думка суддів Великої Палати Верховного Судувід 13.04.2023 (справа № 761/13685/14к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110515501 (дата звернення: 20.06.2023).
Окрема думка судді об’єднаної палати ККС ВС від04.11.2019 (справа № 760/12179/16-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85743660 (дата звернення: 20.06.2023).
Пилипчук П. П. Верховний Суд України – 90 років: Кн. 1.Київ: Істина, 2012. 232 с.
Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовід-носини: структура і система: монографія. Харків: Арсіс ЛТД,2002. 160 с.
Позачерговий Дайджест № 3 практики Великої ПалатиВерховного Суду. URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/VSS 00230?an=18 (дата звернення: 20.06.2023).
Поляков І. І. Розсуд у праві: поняття, ознаки і види. Ак-туальні проблеми політики: зб. наук. пр. Одеса, 2009. Вип. 38.С. 233–239.
Помазанов А. В. Касаційний перегляд судових рішеньу цивільному процесі України: дис. … докт. філософії: 081.Київ, 2019. 252 с.
Попов Ю. Ю. Суддівське правотворення на прикладі ре-гулювання відносин щодо неукладених угод. URL: http://popov-yuyu.narod.ru/14_suddivske_pravotvorennya.htm. (дата звернен-ня: 20.06.2023).
Порядок ведення Єдиного державного реєстру су-дових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради право-суддя № 1200/0/15–18 від 19.04.2018. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1200910–18#Text. (дата звернення:20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 28.02.2018 (справа№ 800/284/17). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/72525458(дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 23.05.2018 (спра-ва № 243/6674/17-к). URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/74475959?from=243 %2F6674 %2F17-%D 0 %BA(дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 23.05.2018 (справа№ 237/1459/17). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/vs181151?an=&ed=&dtm= (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 04.09.2018 (спра-ва № 823/2042/16). URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77969515 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 12.09.2018 (спра-ва № 523/6472/14-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76947335 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 16.01.2019 (справа№ 439/387/17). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79298600(дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 19.06.2019 (спра-ва № 465/4621/16-к). URL: https://zakononline.com.ua/courtdecisions/show/82703512?from=465 %2F4621 %2F16-%D 0 %BA (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 26.06.2019 (справа№ 404/6160/16-к). URL: https://zakononline.com.ua/courtdecisions/show/82885531?linked=zo&did=328935___556143___324 (датазвернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 03.07.2019 (спра-ва № 288/1158/16-к). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/C 009102?an=2 (дата звернення: 20.06.2023).108. Постанова Великої Палати ВС від 16.10.2019 (спра-ва № 640/6847/15-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85174578 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 27.11.2019(справа № 629/847/15-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86105184 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 11.12.2019 (спра-ва № 536/2475/14-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86365236 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 29.04.2020(справа № 1–305/2009). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89180571 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 17.06.2020 (справа№ 598/1781/17). URL: https://zakononline.com.ua/courtdecisions/show/89977787?from=598 %2F1781 %2F17 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 31.08.2022(справа № 756/10060/17). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106141457 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Великої Палати ВС від 29.03.2023(справа № 947/10464/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110428154 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Верховного Суду України від 04.10.2012(справа № 5–16кс12). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/27362865 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Верховного Суду України від 31.01.2013(справа № 5–33кс12). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/29792186 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Верховного Суду України від 11.02.2016(справа № 5–331кс15). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/61329927 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Верховного Суду України від 20.04.2017(справа № 554/12965/14-к). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/VS 170206?an= (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Верховного Суду України від 12.10.2017(справа № 5–142кс(15)17.URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/VS 170757?an=&ed=&dtm= (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС від 24.02.2020 (справа № 1–330/11).URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/87794003?from=1–330 %2F11(дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів від 28.03.2019(справа № 286/1695/18). URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/80950762?from=286 %2F1695 %2F18 %20 %20(дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів від 10.04.2019(справа № 127/8831/14-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81329229 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів від 25.06.2019(справа № 588/1458/14-к). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/c011743?an=11 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів від 23.11.2021(справа № 522/8675/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101361102 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів від 01.11.2022(справа № 344/2995/15-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107677460 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів від 22.12.2022(справа № 753/7745/18). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/c024343?ed=2022_12_22 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Дру-гої судової палати від 01.02.2018 (справа № 634/609/15-к). URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/72009792?from=634 %2F609 %2F15-%D 0 %BA%20 (датазвернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 10.05.2018 (справа № 462/4125/16).URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/74021816 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Дру-гої судової палати від 14.06.2018 (справа № 751/12515/13-к).URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/vs182628?an=&ed=&dtm= (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 19.09.2018 (справа № 344/15549/17). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c006064?an=&ed=&dtm=(дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 13.02.2019 (справа № 130/1001/17). URL:https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/79957847?from=130 %2F1001 %2F17 %20 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 24.01.2019 (справа № 369/10396/13-к). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c007258?an=1 (дата звер-нення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 18.02.2019 (справа № 592/1964/14-к). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/80112253 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 27.03.2019 (справа № 127/17092/18). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/80918828 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої судовоїпалати від 12.11.2019 (справа № 556/588/18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85775674 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 03.12.2019 (справа № 311/793/14к). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/86505791 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 28.01.2020 (справа № 404/9006/15к). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c012314?an=1&ed=2020_01_28 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 09.04.2020 (справа № 600/1103/18). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c013256?an=&ed=&dtm=(дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 02.06.2020 (справа № 754/7739/15-к). URL:https://verdictum.ligazakon.net/document/89793498 (дата звернен-ня: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої судової пала-ти від 24.09.2020 (справа № 761/44670/16-к). URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/91901340?from=761 %2F44670 %2F16-%D 0 %BA (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої судовоїпалати від 18.02.2021 (справа № 223/397/20). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95042487 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 17.06.2021 (справа № 643/3561/17). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/97926503 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 23.11.2021 (справа № 510/1347/20). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/101584463 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої судовоїпалати від 25.08.2022 (справа № 161/15367/18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105935869 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої судо-вої палати від 22.12.2022 (справа № 682/620/21). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/c024341?an=&ed=&dtm=%5D (датазвернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 07.02.2023 (справа № 522/22094/14к). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c024746 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 16.02.2023 (справа № 748/479/20). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c024724?ed=2023_02_16 %20748 %2F479 %2F20 %5D (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої судовоїпалати від 02.03.2023 (справа № 525/1207/20). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/c024885?an=107 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Другої су-дової палати від 16.03.2023 (справа № 205/4130/22). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c024889?ed=2023_03_16(дата звернення: 20.06.2023).150. Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від23.09.2019 (справа № 757/40473/18-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84583303 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від04.11.2019 (справа № 760/12179/16-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85542805 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від24.02.2020 (справа № 128/2455/15-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87902046 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від18.05.2020 (справа № 128/2811/17). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89396955 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від14.09.2020 (справа № 740/3597/17). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/c014939?an=1(дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від22.02.2021 (справа № 754/7061/15). URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/95139651?from=754 %2F7061 %2F15 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від22.02.2021 (справа № 481/1754/18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95139631 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від24.05.2021 (справа № 640/5023/19). URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/97286253?from=640 %2F5023 %2F19(дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від05.09.2022 (справа № 481/877/19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106191157 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від19.09.2022 (справа № 521/12324/18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106426687 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі Об’єднаної палати від21.11.2022 (справа № 415/1698/12-к). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/c024136 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першоїсудової палати від 14.03.2019 (справа № 545/321/17). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/80521820 (дата звернення:20.06.2023).
ПостановаККСВСу складіколегіїсуддівПершоїсудовоїпала-ти від 26.03.2019 (справа № 752/3929/15-к). URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/80889235?from=752 %2F3929 %2F15-%D 0 %BA%20 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 25.07.2019 (справа № 631/1007/17). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/83335877 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої судовоїпалати від 19.11.2019 (справа № 750/5745/15к).URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86275852# (дата звернення: 25.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 21.01.2020 (справа № 688/2315/18). URL:https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/87179288?linked=zo&did=328935___556143___324 (дата звернення: 10.02.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 04.02.2020 (справа № 404/1248/19). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/87485318 (дата звернення:30.01.2022).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 26.05.2020 (справа № 313/1391/17). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c013572 (дата звернення:30.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 01.06.2020 (справа № 371/1524/15к). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/89701055 (дата звернення:10.02.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суд-дів Першої судової палати від 08.12.2020 (справа№ 278/1306/17). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/C 016693?an=1&bl=T124651–2493 %20278 %2F1306 %2F17(дата звернення: 10.02.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 28.01.2021 (справа № 182/523/16-к). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/94553286 (дата звернення:30.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 05.08.2021 (справа № 523/13774/18). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/98882028 (дата звернення:02.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 19.10.2021 (справа № 552/2540/20). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c020719?an=67 (датазвернення: 20.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 19.05.2022 (справа № 750/11103/18). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c022643?an=95 (датазвернення: 25.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 19.07.2022 (справа № 727/13085/18). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/105359481 (дата звернення:30.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суд-дів Першої судової палати від 01.11.2022 (спра-ва № 686/26679/19). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/C 024164?an=105&bl=T124651–2500 %20686~2F26679~2F19 (дата звернення: 15.02.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 13.12.2022 (справа № 127/1796/21). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c024344 (дата звернення:01.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої судовоїпалати від 09.05.2023 (справа № 141/350/19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110814125?fbclid=IwAR 26SkpHJZVK4Y 4UJjlvM0JfgVO76ju5Qp36A2G7ow9Dkg1jQ_J2d6Gyk88 (дата звер-нення: 02.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Першої су-дової палати від 23.05.2023 (справа № 758/5719/16к).URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/111251222 (дата звернення:20.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьоїсудової палати від 30.05.2019 (справа № 726/776/17). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/82217934 (дата звернення:30.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 07.08.2019 (справа № 761/17641/19). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c010642?an=&ed=&dtm=(дата звернення: 01.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої судо-вої палати від 14.08.2019 (справа № 626/284/18). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/c010095?ed=2019_08_14 (дата звер-нення: 15.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 09.10.2019 (справа № 234/437/16-к). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/84941676 (дата звернення30.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої судовоїпалати від 15.01.2020 (справа № 359/3596/17). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87053524 (дата звернення: 25.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 28.10.2020 (справа № 757/39201/18к). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/92747245 (дата звернення:01.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 13.01.2021 (справа № 243/1573/17). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/94194571 (дата звернення:20.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 20.01.2021 (справа № 233/8772/19). URL:https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/94328674?from=233 %2F8772 %2F19 (дата звернення: 10.09.2021).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої судовоїпалати від 17.01.2022 (справа № 554/4/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102595496 (дата звернення: 01.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 19.01.2022 (справа № 404/2605/20). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c021162?an=1 (дата звер-нення: 02.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьоїсудової палати від 26.01.2022 (справа № 677/450/18). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/C 022300?an=&ed=&dtm=(дата звернення: 30.05.2023).190. Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 01.08.2022 (справа № 640/7928/17). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c023199?an=88 (датазвернення: 20.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 26.10.2022 (справа № 686/10785/16-к). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c023922?an=87 (датазвернення: 05.02.2023).192. Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої судо-вої палати від 22.11.2022 (справа № 991/492/19). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/C 024130?an=&ed=&dtm=%5D. (дата звернення: 20.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 19.12.2022 (справа № 263/13128/18). URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/c024345 (дата звернення:01.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 21.12.2022 (справа № 295/8690/21). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/108059816 (дата звернення:05.02.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 21.12.2022 (справа № 759/5737/17). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/108225763 (дата звернення:02.06.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 16.01.2023 (справа № 635/7519/20). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/108526621 (дата звернення:27.01.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої судовоїпалати від 27.02.2023 (справа № 200/9992/16-к). URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/c024704?an=156&ed=2023_02_27(дата звернення: 25.05.2023).
Постанова ККС ВС у складі колегії суддів Третьої су-дової палати від 05.04.2023 (справа № 452/230//22). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/110111375 (дата звернення:15.06.2023).
Постанова Одеського апеляційного суду від 13.03.2023(справа № 522/1493/22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109905165 (дата звернення: 20.06.2023).
Постанова Одеського апеляційного суду від 01.06.2023(справа № 522/23879/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111326082 (дата звернення: 20.06.2023).
Прийняття процесуальних рішень за новим криміналь-ним процесуальним законодавством України: наук.-метод. по-сібник / Ю. П. Аленін, В. Г. Пожар, І. В. Гловюк, М. М. Стоянов,Д. В. Шилін, Є. М. Гідулянова. Одеса: Фенікс, 2012. 138 с.
Принцип res judicata у практиці ЄСПЛ: ключові рішен-ня. URL: https://www.echr.com.ua/princip-res-judicata-u-praktici-yespl-klyuchovi-rishennya/. (дата звернення: 02.06.2023).
Про виконання рішень та застосування практики Єв-ропейського суду з прав людини: Закон України від 23.02.2006.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477–15#Text (датазвернення: 20.06.2023).
Про забезпечення права на справедливий суд: ЗаконУкраїни від 12.02.2015. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/192–19#Text. (дата звернення: 20.06.2023).
Про внесення змін до Господарського процесуально-го кодексу України, Цивільного процесуального кодексу Укра-їни, Кодексу адміністративного судочинства України та ін-ших законодавчих актів: Закон України від 03.10.2017. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2147–19#Text. (дата звернен-ня: 20.06.2023).
Проект Закону України «Про внесення змін до Кри-мінального процесуального кодексу України (щодо забез-печення додаткових гарантій прав учасників кримінально-го провадження на справедливий суд)» від 15.05.2015. URL:http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc2_5_1_J?ses=10009&num_s=2&num=&date1=&date2=&name_zp=%EA%F0 %E 8 %EC%B3 %ED%E 0 %EB%FC%ED%EE%E 3 %EE+%EA%EE%E 4 %E 5%EA%F1 %F3&out_type=&id=&page=8&zp_cnt=20. (дата звер-нення: 20.06.2023).
Про Конституційний Суд України: Закон України від13.07.2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136–19.(дата звернення: 20.06.2023).
Про міжнародні договори України: Закон України від29.06.2004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1906–15#Text. (дата звернення: 20.06.2023).
Про продовження строку дії воєнного стану: Указ Пре-зидента України від 17.05.2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/341/2022#Text. (дата звернення: 20.06.2023).
Про ратифікацію Протоколів № 15 та № 16 до Кон-венції про захист прав людини і основоположних свобод: За-кон України від 05.10.2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2156–19. (дата звернення: 20.06.2023).
Про судоустрій: Закон Української Радянської Соціаліс-тичної Республіки від 05.06.1982. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2022–10#Text (дата звернення: 20.06.2023).
Про судоустрій України: Закон України від 07.02.2002.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3018–14#Text. (датазвернення: 20.06.2023).
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від07.07.2010. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2453–17#Text. (дата звернення: 20.06.2023).
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від02.06.2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402–19(дата звернення: 20.06.2023).
Протокол № 16 до Конвенції про захист прав лю-дини і основоположних свобод від 02.10.2013. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_002–13#n2. (дата звер-нення: 20.06.2023).
Пушкар П. В., Бабанли Р. Ш. Як забезпечити коректністьцитування рішень Європейського суду з прав людини? Судо-во-юридична газета. 2019. 5 листопада. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/817465 (дата звернення:02.06.2023).
Пушняк О. В. Дія у часі судових правоположень. Теоріяі практика правознавства. 2015. Вип. 1. С. 1–22.
Радиш Д. Ю. Щодо деяких загальнотеоретичних аспек-тів поняття судової практики. Наукові записки НаУКМА. 2003.Т. 21. С. 24–27.
Регламент засвідчення Торгово-промисловою пала-тою України та регіональними торгово-промисловими пала-тами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили):затверджений рішенням Президії ТПП України № 44(5) від18.12.2014. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0040571–14#Text. (дата звернення: 20.06.2023).
Рзаєв Р. Верховний Суд Азербайджанської Республікив системі державної влади і судової влади. Право України. 2012.№ 11–12. С. 101–104.221. Рішення Європейського суду з прав людини в справі«Гарсія Руїз проти Іспанії» від 21.01.1999. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_360#Text. (дата звернення: 20.06.2023).
Рішення Європейського суду з прав людини в справі«Довженко проти України» від 12.01.2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_845?find=1&text=%EE%F6 %B 3 %ED%FE%E 2 %E 0 %ED#Text. (дата звернення: 20.06.2023).
Рішення Європейського суду з прав людини в справі«Совтрансавто-Холдинг проти України» від 25.07.2002. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_043#Text. (дата звернен-ня: 20.06.2023).
Рішення Європейського суду з прав людини в спра-ві «Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07.2006. URL:http://surl.li/epqrl. (дата звернення: 20.06.2023).
Рішення Європейського суду з прав людини в справі«Проніна проти України» від 18.07.2006. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_096#Text. (дата звернення: 20.06.2023).
Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2020 від18.02.2020 (справа № 1–15/2018(4086/16). URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/3033 (дата звернення: 17.05.2020). (дата звернення:20.06.2023).
Романюк Я. М., Бейцун І. В. Правова природаобов’язковості рішень Верховного Суду України та вдоскона-лення механізму забезпечення єдності судової практики. ПравоУкраїни. 2012. № 11–12. С. 122–136.
Рунішвілі В. Суть судового рішення касаційної інстанції(на матеріалах судової практики Грузії). Право України. 2012.№ 11–12. С. 119–121.
Рут Бейдер Ґінзберґ, за участі Мері Гартнетт, ВендіВ. Вільямз. Моїми словами: біографія. Київ, 2021. 396 с.
Савенко М. Д. Суддівський розсуд у цивільному про-цесі. Наукові записки НаУКМА: Юридичні науки. 2004. Т. 26.С. 75–79.
Самбор М. А. Правова позиція в українській правовійдоктрині. Вісник Київського національного університету ім. Та-раса Шевченка. Юридичні науки. 2018. № 2. С. 80–84.
Саміло Г. О. Проблеми тлумачення правових норм:навч. – метод. посібник. Запоріжжя: ЗНТУ, 2017. 143 с.
Сердюк В. В., Бабій А. О., Кайдрович Х. І., Хмиз Н. В. Пра-вовий висновок касаційного суду як інструмент забезпеченнясталості та єдності судової практики в Україні. InternationalElectronic Scientific Journal «Science Online». Юридичні науки.2021. № 6. С. 1–13. URL: https://nauka-online.com/wp-content/uploads/2021/06/Serdyuk-Babij-Kajdrovich-Hmiz.pdf (дата звер-нення: 20.06.2023).
Сердюк В. В. Верховний Суд України в системі розподі-лу функцій влади: монографія. Київ: Істина, 2007. 229 с.
Сердюк В. В. Правовий статус Верховного Суду Укра-їни в системі судової влади: автореф. дис. … докт. юрид. наукза спец.: 12.00.10. Харків, 2009. 35 с.
Скрипник Д. О. Значення загальнотеоретичних ха-рактеристик правових позицій в кримінальному проваджен-ні. Наука та суспільне життя України в епоху глобальнихвикликів людства у цифрову еру (з нагоди 30-річчя проголо-шення незалежності України та 25-річчя прийняття Консти-туції України): матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Оде-са, 21 травня 2021 р.): у 2 т. / Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.».Одеса: Гельветика, 2020. Т. 2. С. 351–353. URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/15179/%d0 %a1 %d0 %ba%d1 %80 %d0 %b8 %d0 %bf%d0 %bd%d0 %b8 %d0 %ba%20 %d0%94.%d0 %9e..pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата звернення:20.06.2023).
Скрипник Д. О. Значення окремої думки судді Верхо-вного Суду у кримінальному провадженні. Науковий потенціалта перспективи розвитку юридичної науки: матеріали наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 22–23 березня 2019 р.). Запоріжжя:Запоріз. нац. ун-т, 2019. С. 78–82.
Скрипник Д. О. Консультативний висновок Європей-ського суду з прав людини у кримінальному провадженні. Вер-ховенство права та правова держава: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Ужгород, 20–21 вересня 2019 р.). Ужгород:Ужгород. нац. ун-т, 2019. С. 125–127.
Скрипник Д. О. Окремі особливості суддівського роз-суду суддів Верховного Суду у кримінальному провадженні.Актуальні питання розвитку юридичної науки та практи-ки: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. студентів, аспірантівта молодих вчених, присвяч. Дню науки юридичного факульте-ту (м. Київ, 15 листопада 2019 р.). Київ: Київ. нац. ун-т іменіТараса Шевченка, 2019. С. 489–490.
Скрипник Д. О. Окремі правові позиції Верховно-го Суду щодо проведення судового розгляду в кримінально-му провадженні. Кримінальна юстиція сучасної України: ви-клики та перспективи: матеріали міжнар. наук.-практ. конфер.(м. Одеса, 20 листопада 2021 р.) / Нац. ун-т «Одес. юрид.акад.». Одеса, 2021. С. 204–209. URL: http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/18627. (дата звернення: 20.06.2023).241. Скрипник Д. О. Особливості формування правових пози-цій Верховного Суду у кримінальному провадженні. Право і сус-пільство. 2018. № 6. Ч. 2. С. 210215. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2018/6_2018/part_2/40.pdf. (дата звернення:20.06.2023).
Скрипник Д. О. Перспективна дія правових позицій Вер-ховного Суду в кримінальному провадженні: чи варто запрова-джувати? Правова позиція. 2022. № 2. С. 9799. URL: http://www.legalposition.umsf.in.ua/archive/2022/2/19.pdf. (дата звернення:20.06.2023).
Скрипник Д. О. Підстава для передачі кримінальногопровадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, пе-редбачена ч. 5 ст. 434–1 Кримінального процесуального кодексуУкраїни. Кримінальний процес і криміналістика: виклики часу:матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. з нагоди 20-річчя кафе-дри кримінального процесу і криміналістики Львівського наці-онального університету імені Івана Франка (м. Львів, 24 січня2020 р.). Львів, 2020. С. 207–213.
Скрипник Д. О. Поняття та особливі ознаки правових по-зицій Верховного Суду в кримінальному провадженні. Публічнеправо. 2020. № 4. С. 125–131. URL: https://www.publichne-pravo.com.ua/files/40/pdf/14.pdf. (дата звернення: 20.06.2023).
Скрипник Д. О. Правові позиції Верховного Суду у кри-мінальному провадженні: поняття, ознаки та класифікація.Юридичний науковий електронний журнал. 2018. № 2. С. 215–218. URL: http://www.lsej.org.ua/2_2018/58.pdf. (дата звернення:20.06.2023).
Скрипник Д. О. Правові позиції Верховного Суду щодозастосування частини 9 статті 290 Кримінального процесуаль-ного кодексу України. Сучасні питання криміналістики, судо-вої експертизи та кримінального процесу: матеріали міжнар.наук.-практ. конф. (м. Одеса, 3 грудня 2020 р.) / Нац. ун-т «Одес.юрид. акад.». Одеса: Гельветика, 2020. С. 208–211.
Скрипник Д. О. Правові позиції Верховного Суду щодовизначення початку перебігу строку на апеляційне оскарженняухвал слідчого судді, постановлених без виклику особи. Ста-лий розвиток суспільства та держави: сучасні виклики та пер-спективи розвитку: матеріали Всеукр. наук. конф. молодихвчених (м. Одеса, 27 листоп. 2020 р.) / Нац. ун-т «Одес. юрид.акад.». Одеса: Гельветика, 2020. С. 146–148.
Скрипник Д. О. Правові позиції суду у кримінальномупровадженні. Visegrad Journal on Human Rights. 2019. № 5. С. 151–155. URL: https://journal-vjhr.sk/wp-content/uploads/2020/12/Vyshegrad-5_2019_Tom-3.pdf. (дата звернення: 20.06.2023).
Скрипник Д. О. Щодо обов’язковості правових позиційВерховного Суду в кримінальному провадженні. Правове жит-тя сучасної України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м.Одеса, 15 травня 2020 р.) / Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». Оде-са: Гельветика, 2020. С. 296–299.
Скрипник Д. О. Щодо призупинення загального досту-пу до Єдиного державного реєстру судових рішень в умовахвоєнного стану. Європейський вибір України, розвиток наукита національна безпека в реаліях масштабної військової агресіїта глобальних викликів ХХІ століття» (до 25-річчя Національ-ного університету «Одеська юридична академія» та 175-річчяОдеської школи права): матеріали міжнар.наук.-практ. конф. (м.Одеса, 17 червня 2022 р.): у 2 т. / Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.».Одеса: Гельветика, 2022. Т. 2. С. 465–467. URL: http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/19032. (дата звернення: 20.06.2023).
Словник української мови в 11 томах. URL:https://slovnyk.ua/index.php (дата звернення: 20.06.2023).
Слотвінська Н. Д. Концептуальні підходи до визначенняпоняття судової практики як джерела права. Юридичний науко-вий електронний журнал. 2017. № 2. С. 22–25. URL: http://lsej.org.ua/5_2017/6.pdf (дата звернення: 20.06.2023).
Слотвінська Н. Д. Судова практика як джерело права:дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Львів, 2016. 203 с.
Стасюк О. Л. Перегляд судових рішень у кримінальнихсправах Верховним Судом України: автореф. дис. … канд. юрид.наук за спец.: 12.00.09. Ірпінь, 2012. 17 с.
Стецик Н. В. До питання про природу прецедентної су-дової практики. Вісник Львівського університету. Серія юри-дична: зб. наук. пр. Львів, 2018. Вип. 67. С. 110–118.
Стецик Н. В. Запровадження прецедентної практикиверховних судів у пострадянських правових системах. ВісникВерховного Суду України. 2017. № 11–12. С. 66–72.
Стецик Н. В. Прецедентна судова практика: аналіз етапівзапровадження та розвитку в Україні. Вісник Львівського універси-тету. Серія юридична: зб. наук. пр. Львів, 2019. Вип. 68. С. 35–49.
Судді ВП ВС долучилися до обговорення механізмуотримання консультативних висновків ЄСПЛ. URL: https://court.gov.ua/archive/1014062/. (дата звернення: 02.06.2023).
Сусак М. С. Зміст та реалізація процесуального розсудуадміністративного суду першої інстанції: дис. … докт. філосо-фії: 081 «Право». Київ, 2021. 287 с.
Тайлієва Х. Р. Класифікація рішень суду першої інстан-ції. URL: https://goal-int.org/klasifikaciya-rishen-sudu-pershoi-instancii/. (дата звернення: 20.06.2023).
Тайлієва Х. Р. Судові рішення у кримінальному процесі:дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09. Київ, 2016. 218 с.
Ткачук П. М. Правові позиції Конституційного Суду Укра-їни. Вісник Конституційного Суду України. 2006. № 2. С. 10–21.263. Торбас О. О. Ознаки розсуду у кримінальному про-цесі України. Прикарпатський юридичний вісник. 2019. № 4.С. 198–203.264. Торбас О. О. Розсуд у кримінальному процесі України:дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09. Одеса, 2021. 454 с.
Торбас О. О. Тлумачення розсуду в кримінальному про-цесі крізь призму правової доктрини. Південноукраїнськийправничий часопис. 2019. № 4. Ч. 2. С. 93–98.
Удалова Л. Д., Рожнова В. В., Савицький Д. О., Ха-бло О. Ю. Кримінальний процес України у питаннях і відпо-відях: навч. посібник / Нац. ака. внутрішніх справ. Київ, 2012. 275 с. URL: https://www.naiau.kiev.ua/files/kafedru/kkp/kpr_pitan_vidp.pdf (дата звернення: 20.06.2023).
Уркевич В. Ю., Шумило М. М. Наука, право та ВерховнийСуд: які існують лінії перетинання. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/nauka-pravo-ta-verhovniy-sud-yaki-isnuyut-liniyi-peretinannya.html. (дата звернення: 20.06.2023).
Ухвала Великої Палати ВС від 12.04.2018 (спра-ва № 243/6674/17-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/73369169 (дата звернення: 01.02.2023).
Ухвала Великої Палати ВС від 13.04.2023 (спра-ва № 761/13685/14-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110308826 (дата звернення: 20.05.2023).
Ухвала Вищого антикорупційного суду від 13.09.2022(справа № 991/747/20). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106448469 (дата звернення: 10.09.2021).
Ухвала Вінницького апеляційного суду від 26.05.2022(справа № 127/14066/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104498012 (дата звернення: 20.05.2023).
Ухвала Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2022(справа № 305/1384/20). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104578721 (дата звернення: 20.05.2023).
Ухвала ККС ВС від 14.07.2022 (справа № 127/3229/21).URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105234096 (дата звер-нення: 10.06.2023).
Ухвала ККС ВС від 15.09.2022 (справа № 463/11055/21).URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106280444 (дата звер-нення: 10.06.2023).
Ухвала ККС ВС у складі колегії суддів Другої судової па-лати від 09.04.2019 (справа № 404/6160/16-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81264228 (дата звернення: 01.02.2023).
Ухвала ККС ВС у складі колегії суддів Першої судової па-лати від 03.07.2018 (справа № 448/208/15-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/75286658 (дата звернення: 15.06.2023).
Ухвала ККС ВС у складі колегії суддів Першої судовоїпалати від 15.09.2022 (справа № 439/548/19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106315531# (дата звернення: 10.06.2023).
Ухвала ККС ВС у складі колегії суддів Третьої судовоїпалати від 12.05.2021 (справа № 663/267/19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97005607 (дата звернення: 05.02.2023).
Ухвала ККС ВС у складі колегії суддів Третьої судової па-лати від 21.09.2022 (справа № 192/1576/19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106404285 (дата звернення: 10.06.2023).
Ухвала колегії суддів Апеляційної палати Вищого анти-корупційного суду від 30.05.2022 (справа № 676/176/18). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/104512620 (дата звернення:20.05.2023).
Ухвала Одеського апеляційного суду від 23.01.2020(справа № 522/810/20). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87137286 (дата звернення: 02.06.2023).
Ухвала Одеського апеляційного суду від 07.04.2021(справа № 947/355/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96301716 (дата звернення: 02.06.2023).
Ухвала Одеського апеляційного суду від 24.01.2022(справа № 521/20600/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102791251 (дата звернення: 02.06.2023).
Ухвала слідчого судді Апеляційної палати Вищого анти-корупційного суду від 30.01.2023 (справа № 991/5643/22). URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/108650139 (дата звернення:02.06.2023).
Ухвала слідчого судді Індустріального районного судум. Дніпропетровська від 02.03.2020 (справа № 202/5807/19).URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/88075711?from=202 %2F5807 %2F19 (дата звернення: 09.09.2021).
Ухвала судді Львівського апеляційного суду від23.03.2020 (справа № 463/999/20) URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/88374888?from=463 %2F999 %2F20(дата звернення 09.09.2021).
Фулей Т. І. Свобода мирних зібрань: наук.-метод. посіб-ник для суддів. Київ: Фенікс, 2014. 112 с.
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618–15#Text. (датазвернення: 20.06.2023).
Чепель О. Д. Правова природа консультативного висно-вку Європейського суду з прав людини. Підприємництво, госпо-дарство і право. 2020. № 5. С. 357–361.
Чи сприяє єдності судової практики вирішення виключ-ної правової проблеми? URL: http://surl.li/jmbaj.
Чому мобілізація не завжди є підставою для зупиненнякримінального провадження. URL: https://zib.com.ua/ua/154102.html. (дата звернення: 20.06.2023).
Чупринська Є. М. Правова природа перегляду Верхо-вним Судом України судових рішень у кримінальних справах:дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2015. 234 с.
Чупринська Є. М. Рішення Верховного Суду Україниу кримінальному провадженні: правові ознаки та значення. На-укові записки Інституту законодавства Верховної Ради України.2014. № 2. С. 117–123.
Шевчук С. В. Нормативність актів судової влади: відправоположення до правової позиції. Вісник Верховного СудуУкраїни. 2008. № 9. С. 23–27.
Шевчук С. В. Прецедентне право Європейського судуз прав людини та доктрина stare decisis. Право України. 2010.№ 10. С. 147–157.
Шевчук С. В. Судова правотворчість: світовий досвіді перспективи в Україні: монографія. Київ: Реферат, 2007. 640 с.
Шило О. Г., Глинська Н. В. Правові засоби забезпеченняєдності застосування кримінального процесуального закону. Ві-сник Національної академії правових наук України. 2020. Т. 27.№ 2. С. 210–228.
Шило О. Г., Глинська Н. В. Проблеми правового регулю-вання відступу від правової позиції Верховного Суду (в контек-сті застосування кримінального процесуального законодавстваУкраїни). Вісник Національної академії правових наук України.2022. Т. 29. № 2. С. 292–312.
Шило О. Г., Глинська Н. В. Роль Верховного Суду в меха-нізмі забезпечення сталості та єдності судової практики: окреміаспекти. Вісник Національної академії правових наук України.2020. Т. 27. № 3. С. 157–174.
Шищак-Качак О. О. Особливості та практична цінністьправових позицій Верховного Суду України в процесі регулю-вання сімейних відносин. Актуальні проблеми вдосконаленнячинного законодавства України: зб. наук. ст. Івано-Франківськ,2014. Вип. 36. С. 178–187.
Шумейко Д. О. Судові рішення у спеціальному кримі-нальному провадженні. Прикарпатський юридичний вісник.2018. № 2. С. 309–312.
Шумило М. М. Правові висновки касаційного суду: interpraeteritum et futurum. Підприємництво, господарство і право.2020. № 12. С. 47–54.
Юдківська Г. Ю. Роль верховних судів у захисті правлюдини. Право України. 2012. № 11–12. С. 200–203.
Яворська В. Г. Періоди нормативного визначення юри-дичної природи актів судового тлумачення. Підприємництво,господарство і право. 2019. № 4. С. 238–243.
Draft explanatory reportto Protocol № 16 to the EuropeanConvention on Human Rights. For consideration by the GT-REF.ECHR at its meeting on 9 April 2013. URL: https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx? ObjectID=09000016805c87ba#P10_123 (дата звернення: 20.06.2023).
Hart H. andSacks A. Legal Process: Basic Problems in theMaking and Application of Law. Tentative Edition. 1958. 1417 р.
Pavliuchenko Y., Pysarieva E., Turchenko O., Sukhanova,D., Skrypnyk D. The rule of law principle in the practice of theECtHR and national courts. Amazonia Investiga. 2022. Vol. 11, is.49. Р. 76–85. https://doi.org/10.34069/AI/2022.49.01.9. (дата звер-нення: 20.06.2023).
Re E. D. Stare Decisis F. R.D. 1979. Vol. 79. P. 509–519.
