Цивільний та виконавчий процес: міжгалузеві зв’язки. Особливості розгляду судами певних категорій справ та виконання судових рішень. Монографія
Ключові слова:
суд, судове рішення, виконавче провадження, цивільна справа, трудові правовідносини, матеріальне право, процесуальне прав, воєнний стан, аліментиКороткий опис
Ця наукова праця присвячена дослідженню міжгалузевих зв’язків цивільного та виконавчого процесу через аналіз особливостей розгляду судом певних категорій цивільних справ, які випливають із трудових, цивільних (зобов’язальних), кредитних, земельних, спадкових, сімейних відносин, відшкодування шкоди та законодавства, яке регламентує процедури примусового виконання рішень суду з даних категорій справ, актуальна судова та виконавча практика, внесені пропозиції із удосконалення відповідного законодавства та порівняльні аспекти розгляду судом та визнання і виконання рішень про усиновлення на прикладі Швейцарії.
Книга стане у нагоді практичним працівникам, зокрема, суддям, адвокатам, нотаріусам, виконавцям, а також може бути використана у навчальному процесі викладачами, студентами для вивчення дисциплін «Особливості розгляду певних категорій цивільних справ», «Особливості примусового виконання рішень судів у цивільних справах», «Виконавчий процес», а також аспірантам, докторантам для підготовки дисертаційних
досліджень.
Розділи
-
Передмова (15-22)
Посилання
Про Державну виконавчу службу. Закон України від 24 березня 1998 року № 202/98-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/202/98-%D 0 %B 2 %D 1 %80#Text. (Закон втратив чинність а підставі Закону № 1403-VIII від 02.06.2016, ВВР, 2016, № 29, ст. 535).
Про виконавче провадження. Закон України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (Закон втратив чинність на підставі Закону N 1404-VIII від 02.06.2016, ВВР,2016, N 30, ст. 542).
Цивільний процесуальний кодекс України від 03.10.2017р.№ 2147-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618–15#Text.
Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів. Закон України від 02.06.2016р. № 1403-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1403–19#Text.
Галузі права. Конституційний Суд України. URL: https://ccu.gov.ua/zagolovok/2-galuzi-prava.
Паспорти спеціальностей, затверджені Постановою президії ВАК України від 08.10.2008 р. N 45–06/7. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v45_6330–08#Text.
Фурса Є. І. Сучасні проблеми виконавчого процесу // В кн. Відданість правовій науці. К.: Видавець Паливода А. В. 2011. С. 311–320.
Фурса С. Я. Фурса Є. І. Формування доктрини виконавчого процесу і інституту доказів.//Матеріали Третьої міжнародної науково-практичної конференції. «Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів: збірник наукових праць (м. Хмельницький 14–15 червня 2012р.) Хмельницький: Хмельницький університет управління і права, 2012. С. 17–28; Щербак С. В. Виконавчий процес в Україні: правова природа. Правовий вісник Української академії банківської справи. 2013. № 2 (9). С. 30–34.
Щербак С. В. Контрактуалізація виконавчого процесу. Правовий вісник Української академії банківської справи. 2014. № 2 (11). С. 38–41.
Щербак С. В. Виконавчий процес в теорії цивілістичного процесу. Електронний науковий юридичний журнал. 2019. № 1. С. 75–78.
Ляшенко Р. О. Приведення судових рішень у цивільних справах до примусового виконання. // Автореф. дисер. канд.юрид. наук (12.00.03) К.,2013. 19с.
Вінциславська М. В. Суб’єкти виконавчого процесу// Автореф. дисер. канд.юрид. наук (12.00.03) К.,2014. 19с.
Кузнець О. М. Суб’єкти зловживання правами у цивільному та виконавчому процесі // Автореф. дисер. канд.юрид. наук (12.00.03) К.,2016. 20с.
Фурса С. Я. Новым процессам нужна кодификация. Юридическая практика. 2011. № 1–2. С. 8.
Фурса С. Я. Новий погляд на традиційне сприйняття правової процесуальної науки і підготовку фахівців. Цивілістична процесуальна думка. Збірник наукових статей. Випуск 1. К.: Видавець Паливода А. В.,2012. С. 8–19.
Фурса С. Я. Современные проблемы нотариата, исполнительной службы и научные пути их решения // Матеріали міжнародної науково-практичної конференціїї «Актуальні проблеми теорії і практики нотаріального, цивільного, виконавчого процесу: їх співвідношення та взаємодія.К.:Цул,2013. С.7–10.
Фурса С. Я. Фурса Є. І. Джерела виконавчого процесу: питання теорії і практики.// Матеріали III Міжнародної науково-теоретичної конференції «The current state of development of world science: characteristics and features» (5 серпня 2022 м. Лісабон, Португалія)/ Lisbon, Collection of scientific papers «SCIENTIA»: European Scientific Platform,2022. C.44–48.
Закони України: «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: Науково-практичний коментар. / За заг. ред. Фурси С. Я. // Фурса С. Я., Фурса Є. І., Щербак С. В. К.: Видавець Фурса С. Я.; КНТ, 2008. 1172 с.
Скакун О. Ф. Теорія держави і права: Підручник. Харків: Консум. 2001. 656 с.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Теорія виконавчого процесу та її понятійний апарат. Науковий вісник Ужгородського національного університету Серія: Право. Випуск 64. Ужгород, 2021. С. 346–351.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Система науки виконавчого процесу: актуальні питання. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Право».2022. № 72 С. 177–182.
Фурса С. Я. Формування теоретичних основ виконавчих процесуальних правовідносин: сутність, система, ознаки та класифікація. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка .2013. № 95. С. 12–15.
Щербак С. В. Суб’єкти виконавчого процесу. Правовий вісник Української академіїї банківської справи. 2012. № 1 (6). С. 35–38.
Fursa S., Fursa Ye. Kontrola i odpowiedzialność dyscyplinarna komorników prywatnych na Ukrainie. New Currenda. 2021. № 4 р. 39–44.
Щербак С. В. Принципи виконавчого процесу України: сучасний стан, генеза та перспективи розвитку. Eurasian Academic Rese. 2017. № 12. С. 110–116.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Верховенство права та інші принципи у виконавчому процесі України: актуальні питання (у контексті аналізу Проекту Закону про примусове виконання рішень № 5660). Право України. 2021. № .10. С. 177–191.
Поняття системи права, її структурні елементи. URL: https://studies.in.ua/teorija-derzhavy-ta-prava-lekcii/4386-ponyattya-sistemi-prava-yiyi-strukturn-elementi-spvvdnoshennya-z-pravovoyu-sistemoyu.html.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Теорія виконавчого процесу та її понятійний апарат. Науковий вісник Ужгородського національного університету Серія: Право. Випуск 64. Ужгород, 2021. С. 346–351.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Система науки виконавчого процесу: актуальні питання. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Право».2022. № 72 С. 177–182;
Щербак С. В. Виконавчий процес в теорії цивілістичного процесу. Електронний науковий юридичний журнал. 2019. № 1. С. 75–78.
Щербак С. В. Сучасні тенденції формування виконавчого процесу як галузі права // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів: збірник наукових праць за результатами Четвертої міжнародної науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 18–19 жовтня 2013 року. Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2014. 314 с; Мальський М. М. Міжнародний виконавчий процес: теорія і практика. Монографія. . Дрогобич: Коло,2019. 470с.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Проблемні аспекти законодавчої регламентації учасників виконавчого провадження. Право України. 2021. № 3 С. 103–120.
Фурса С. Я., Фурса Є.І Актуальні питання процесуальноі співучасті у виконавчому провадженні в Україні // Scientific Collection «InterConf», (54): with the Proceedings of the 3 th International Scientific and Practical Conference «Global and Regional Aspects of Sustainable Development» (May 4–5, 2021). Copenhagen, Denmark: Berlitz Forlag, 2021. р. 276–280.(599 p.)
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Статус прокурора у виконавчому провадженні в Україні //Scientific Collection «InterConf», (53): with the Proceedings of the 7 th International Scientific and Practical Conference «International Forum: Problems and Scientific Solutions» (April 25–26, 2021). Melbourne, Australia: CSIRO Publishing House, 2021. С. 285–290. (761p.)
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Концепціі щодо реформування законодавства про виконавче провадження. / В кн. Виконавчий процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про виконавче провадження. Монографія. / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С. Я. Київ.: Алерта, 2023. С. 11–53.
Мальський М. М. Доктрина міжнародного виконавчого процесу та її вплив на удосконалення законодавства про виконавче провадження. / В кн. Виконавчий процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про виконавче провадження. Монографія. / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С. Я. Київ.: Алерта, 2023. С. 53–80.
Авторгов А. М. Проблемні питання практичної реалізації деяких положень законодавства про виконавче провадження/ В кн. Виконавчий процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про виконавче провадження. Монографія. / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С. Я. Київ.: Алерта, 2023. С. 248–296.
Спеціальні вимоги до осіб, які претендують на зайняття посад державних виконавців територіальних органів державної виконавчої служби, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 21.10.2016 № 3005/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1444–16#Text
Проекту Закону України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 06.07.2023р. № 9462. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/42236/
Фурса С. Я. Міжгалузеві зв’язки виконавчого провадження із господарським судочинством: проблеми науки, виконавчої та судової практики. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2013. № 2(96). С. 19–23.
Фурса С. Я., Ляшенко Р. О. Приведение к исполнению решений судов по гражданским делам: комплексный институт гражданского и исполнительного процесса. Цивилистическая процессуальная мисль. Выпуск 3 «Исполнительный процесс» Международный сборник научных статей. К., 2014. С. 79–86.
Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України по справі 6–1655цс16 від 16.11.2016 р. URL: https://oda.court.gov.ua/sud1590/pravovipoziciivsu/6–1655cs16
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Актуальні проблеми виконавчого провадження в Україні: теорія і практика. // Aktualne problem postępowania egzekucyjnego w Polsce i na Ukrainie. Sopot, 2021. С. 51–67. (272с).
Камінська Н. В., Косяк Н. В. Проблеми виконання в Україні рішень Європейського суду з прав людини Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2017. № 13. 250–261с.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Рішення Європейського суду з прав людини: актуальні питання їх виконання //Збірник наукових праць «Реформа виконавчого провадження: сьогодення та перспективи». К, 2018. С. 125–131.
Національна асоціація адвокатів України. Чому в Україні не виконуються судові рішення? В Омбудсмана провели круглий стіл «Проблемні питання невиконання судових рішень в Україні та шляхи подолання». URL: https://unba.org.ua/news/8229-chomu-v-ukraini-ne-vikonuyut-sya-sudovi-rishennya-v-ombudsmana-proveli-kruglij-stil.html.
Порівняння розміру стягнутих коштів окремо приватними виконавцями і органами ДВС у 2022р. / В Звіт Асоціації приватних виконавців 2022–2023р.URL: https://apvu.com.ua/
Фурса С. Я. Фурса Є. І. Концепції щодо реформування законодавства про виконавче провадження //Виконавчий процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про виконавче провадження. Монографія./ за заг ред. д. ю.н., проф. заслуженої юристки України Фурси С. Я. К.: Алерта, 2023. С. 11–53.
Про судовий збір. Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2024р.).URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674–17#Text/
Фурса С. Я. Теоретичні основи формування виконавчого провадження в Україні // Матеріали IV Міжнародної науково- практичної конференції « Актуальні проблеми виконавчого процесу в Україні: теорія і практика. К.: Видавець Позднишев, 2019. С. 79.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Теорія виконавчого процесу та її понятійний апарат. Науковий вісник Ужгородського національного університету Серія: Право. Випуск 64. Ужгород, 2021. С. 346–351.
Постанова від 03.10.2018 № 523/16632/15-ц Верховний Суд. Касаційний цивільний суд. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/76945280utm_source=jurliga.ligazakon.ua&utm_medium=news&utm_campaign=Verdictum_text&utm_content=jl01&_a=2.196956842.76710489.1702076784–1423837527.1654754909#_gl=1*1rm2e2s*_gcl_au*NjQ5MjE 2NTA5LjE 2OTU 3NDQ5NTU.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Верховенство права та інші принципи у виконавчому процесі України: актуальні питання (у контексті аналізу Проекту Закону про примусове виконання рішень № 5660). Право України. 2021. № .10. С. 177–191.
Кодекс України про адміністративні правопорушення.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731–10?find=1&text=%D 1 %81 %D 1 %82 %D 1 %80 %D 0 %BE%D 0 %BA#w1_2.
Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Закон України від 2 червня 2016 року № 1403-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1403–19#n195.
Кримінальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341–14?find=1&text=%D1%88%D 0%B0%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82#w1_1.
Постанова Верховного Суду від 5 грудня 2022 року у справі № 757/22558/20 (провадження № 61–158сво21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107994355.
Фурса С. Я., Фурса Є.І Науково-практичний коментар ст. 367 Негайне виконання судових рішень (в редакції від 18.03.2004р. № 1618-IV / В кн. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. Том.2 / за заг. ред. д. ю.н., професора С. Я. Фурси. К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009 С. 9–11.
Інструкція з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 № 512/5.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0489–12#Text/
Фурса С. Я. Теоретичні основи реформування виконавчого провадження в Україні //Матеріали міжнародної науково- практичної конференціїї Актуальні проблеми виконавчого процесу України. Київ, 2019.С. 76–81; Фурса С. Я., Фурса Є. І. Концепції щодо реформування законодавства про виконавче провадження //Виконавчий процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про виконавче провадження. Монографія./ за заг ред. д. ю.н., проф. заслуженої юристки України Фурси С.Я. К.: Алерта, 2023. С. 11–53.
Фурса С.Я, Ляшенко Р. О. Приведение к исполнению решений судов по гражданским делам: комплексный институт гражданского и исполнительного процесса. Цивилистическая процессуальная мисль. Выпуск 3 «Исполнительный процесс» Международный сборник научных статей. К., 2014. С. 79–86.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Функції виконавчого провадження та їх вплив на реалізацію органами примусового виконання рішень їх завдання в Україні //Матеріали II Міжнародної науково-практичної конференції «Recent advances in scientific world» (6–8 серпня 2022р. м. Монтерей, Мексика). //Mendez Editores (Monterrey, Mexico),2022. (222р.) С. 93–100.
Fursa S. Ya, Malskyy М. М., Fursa Ye.I., Fursa Ye. Ye. Contemporary issues of enforcement process of Ukraine: domestic and international aspects. LeXonomica . Volume 13 Number 2 December 2021, р. 213–234.
Мальський М. М. Поняття транснаціонального виконавчого процесу. Юридичний вісник НУ Одеська юридична академія».2014. № 4. С. 238–241; Мальський М. М. Проблеми здійснення виконавчого провадження щодо рішень судів чи інших юрисдикційних органів, винесених в іноземній державі, як інституту транснаціонального виконавчого процесу. Научно-практический журнал «Jurnalul juridic naţional: teorie şi practică». 2014. № 1(5). С. 102–108.
Мальський М. М. Удосконалення процедури виконання рішень у виконавчому та транснаціональному виконавчому процесі . Карпатський правничий часопис. 2015. № 8. С. 59 – 69.
Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v018p710–12#Text.
Верба О. Вирішення судом питань, пов’язаних із настанням обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення. Вісник Львівського університету ім. Івана Франка. Серія «Юридична». 2009. Випуск 49. С. 115.
Петров В. С. Щодо окремих практичних проблем відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2015. Випуск 4. Том 1. С. 148.
Смотрич Д. В. Процесуально-правові засади виконання судових рішень в адміністративних справах : дис. на здобуття наукового ступеня доктора філософії. Львів, 2021. С. 62.
Сулейманова С. Щодо можливості відстрочення або розстрочення виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду: правове регулювання та судова практика. Слово Національної школи суддів України. 2021. № 2 (35). С. 92.
Притуляк В. М. Правове регулювання розстрочки або відстрочки на стадії примусового виконання рішення суду. Право і суспільство. 2015. № 3. Ч. 2. С. 74.
Хотинська-Нор О. З. Відстрочка, розстрочка, зміна способу та порядку виконання рішення суду в контексті права на судовий захист. Вісник Академії адвокатури України. 2007. Вип. 10. С. 64.
Сергієнко Н. А. До питань відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішень у цивільних справах. Часопис Київського університету права. 2015. № 1. С. 185.
Цивільний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / за заг. ред. Н. В. Василини, Б. І. Гулька, О. О. Кота. Київ : ВД «Дакор», 2021. С. 880.
Цивільне процесуальне право України (Особлива частина): підруч. / О. В. Гетманцев, Л. А. Кондрат’єва, Л. А. Остафійчук, А. Л. Паскар, І. Ю. Татулич; за ред. О. В. Гетманцева. Чернівці : Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича, 2022. С. 207.
Григоренко А. В., Григоренко Л. С. Практичний коментар Закону України «Про виконавче провадження». К. : «Центр учбової літератури», 2013. С. 57.
Микуляк П. П. Самоконтроль суду першої інстанції в цивільному процесі : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Ужгород, 2020. С. 153.
Науково-практичний коментар. Цивільний процесуальний кодекс України / за заг. ред. Н. Ю. Голубєвої. Київ: Юрінком Інтер, 2021. С. 724.
Хотинська-Нор О. З. Відстрочка, розстрочка, зміна способу та порядку виконання рішення суду в контексті права на судовий захист. Вісник Академії адвокатури України. 2007. Вип. 10. С. 63.
Ящук Т. І., Телегіна Н. О. Узагальнення судової практики вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Судова апеляція. 2016. № 3 (44). С. 135.
Петров В. Про поняття відстрочки й розстрочки виконання рішення господарського суду. Jurnalul juridic naţional: teorie şi practică. 2015. № 4. Т. 1. С. 80.
Микуляк П. П. Самоконтроль суду першої інстанції в цивільному процесі : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Ужгород, 2020. С. 153.
Науково-практичний коментар. Цивільний процесуальний кодекс України / за заг. ред. Н. Ю. Голубєвої. Київ: Юрінком Інтер, 2021. С. 724.
Петров В. Про поняття відстрочки й розстрочки виконання рішення господарського суду. Jurnalul juridic naţional: teorie şi practică. 2015. № 4. Т. 1. С. 78.
Цивільне процесуальне право України (Особлива частина): підруч. / О. В. Гетманцев, Л. А. Кондрат’єва, Л. А. Остафійчук, А. Л. Паскар, І. Ю. Татулич; за ред. О. В. Гетманцева. Чернівці : Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича, 2022. С. 208.
Цивільний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / за заг. ред. Н. В. Василини, Б. І. Гулька, О. О. Кота. Київ : ВД «Дакор», 2021. С. 880.
Хотинська-Нор О. З. Відстрочка, розстрочка, зміна способу та порядку виконання рішення суду в контексті права на судовий захист. Вісник Академії адвокатури України. 2007. Вип. 10. С. 63.
Ящук Т. І., Телегіна Н. О. Узагальнення судової практики вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Судова апеляція. 2016. № 3 (44). С. 135.
Науково-практичний коментар. Цивільний процесуальний кодекс України / за заг. ред. Н. Ю. Голубєвої. Київ: Юрінком Інтер, 2021. С. 724.
Притуляк В. M. Повноваження суду при примусовому виконанні судових рішень у цивільних справах: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Одеса, 2016. C. 10.
Ящук Т. І., Телегіна Н. О. Узагальнення судової практики вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Судова апеляція. 2016. № 3 (44). С. 136.
Микуляк П. П. Самоконтроль суду першої інстанції в цивільному процесі : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Ужгород, 2020. С. 153.
Виконавче провадження: навч. посіб. (у схемах і таблицях) (електронне видання) / Ю. М. Юркевич, О. Б. Верба-Сидор, Н. М. Грабар та ін.; за ред. канд. юрид. наук, доц. О. Б. Верби-Сидор. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2020. С. 349.
Виконавче провадження: підручник / за ред. Н. Ю. Голубєвої. Одеса: Фенікс, 2020. С. 190.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 713/1062/17. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/75042511
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03.10.2018 р. у справі № 523/7319/16-ц. URL : http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=76945280&red=100003f996e2156423945d0dfb2b7a3cfb09c4&d=5
Петров В. С. Встановлення та зміна способу і порядку виконання рішення господарського суду: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.04. Одеса, 2016. С. 4.
Ухвала Апеляційного суд міста Києва від 12.06.2018 р. у справі № 796/43/2018. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/74777679.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27.11.2019 р. у справі № 552/3117/15-ц. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/86205778.
Постанова Одеського апеляційного суд від 21.12.2022 р. у справі № 520/7221/15-ц. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/108029439.
Ухвала Одеського апеляційного суд від 07.11.2023 р. у справі № 520/7221/15-ц. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/114740022?fbclid=IwAR0ib04WFoWR9R918J6glO4pCY3fTdHVGfBHH1gJY7TdbB 75IuBJpq4ek3U
Микуляк П. П. Самоконтроль суду першої інстанції в цивільному процесі : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Ужгород, 2020. С. 154.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27.02.2019 р. у справі № 640/19592/16-ц. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/80458507.
Хотинська-Нор О. З. Відстрочка, розстрочка, зміна способу та порядку виконання рішення суду в контексті права на судовий захист. Вісник Академії адвокатури України. 2007. Вип. 10. С. 63–64.
Сергієнко Н. А. Взаємодія судів із органами державної виконавчої служби при виконанні судових рішень у цивільних справах в Україні : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. К., 2015. С. 11.
Кошкош О. О. Умови та процесуальна форма встановлення або заміни способу і порядку виконання судового рішення у адміністративному судочинстві. Вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Політологія. Соціологія. Право. 2017. № 3–4. С. 86.
Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів : Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2017. № 48. Ст. 436.
Кравчук В. М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу України. 2-ге вид., перероб. і доп. Харків : Фактор, 2010. С. 735.
Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. URL: http://sc.gov.ua/ua/uzagalnennja_sudovoji_praktiki.html
Воробель У. Б., Навроцька Ю. В. Правові наслідки неявки сторін у судове засідання у цивільній справі про розгляд заяви щодо відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення. Міжнародні стандарти справедливого правосуддя та їх імплементація в українське законодавство : Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, Київський національний університет імені Тараса Шевченка (17 грудня 2018 р., м. Київ). К. : Алерта, 2018. С. 206–209.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27.11.2019 р. у справі № 552/3117/15-ц. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/86205778.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі № 569/4905/14-ц. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/81138934.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06.06.2019 р. у справі № 381/1040/15-ц. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/82261579.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.07.2019 р. у справі № 752/1808/15-ц. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/83387242.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.08.2019 р. у справі № 570/572/14-ц. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/83721363.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27.02.019 р. у справі № 796/43/2018. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/80304836.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27.02.2019 р. у справі № 640/19592/16-ц. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/80458507.
Постанова Кропивницького апеляційного суд від 18.12.2023 р. у справі № 402/235/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/115949222?fbclid=IwAR 0OnGduUv_ncco2j0SYAQv52_3gsUa0xmFsm74uiKPG5bNpt KmQPiYkrwk.
Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень: Наказ Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0489–12#Text
Постанова Волинського апеляційного суду від 10.01.2024 р. у справі № 161/4107/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116261897.
Постанова Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 р. у справі № 521/14202/14-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110127863.
Постанова Запорізького апеляційного суду від 22.11.2023 р. у справі № 332/2374/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115203999.
Постанова Житомирського апеляційного суду від 25.12.2023 у справі № 291/228/16-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116038404
Постанова Хмельницького апеляційного суду від 18.12.2023 р. у справі № 686/14618/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115816911.
Постанова Львівського апеляційного суду від 20.10.2023 р. у справі № 461/6643/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114333790.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va009700–06#Text (дата звернення: 18.01.2024).
Постанова Верховного Суду від 26.11.2020 р., судова справа № 911/949/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93149492 (дата звернення: 18.01.2024).
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 р. № 1618-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618–15#Text (дата звернення: 18.01.2024).
Постанова Верховного Суду від 14.12.2023 р., судова справа № 500/2395/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115821807 (дата звернення: 18.01.2024).
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va009700–06#Text (дата звернення: 18.01.2024).
Постанова Верховного Суду від 14.06.2021 р., судова справа № 308/8567/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97656944 (дата звернення: 18.01.2024)
Постанова Верховного Суду від 08.10.2020 р., судова справа № 465/4985/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92120272 (дата звернення: 18.01.2024).
Постанова Верховного Суду України від 25.05.2016 р., судова справа № 6–605цс16. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/57933051 (дата звернення: 18.01.2024).
Ухвала Макарівського районного суду Київської області від 01.11.2022 р., судова справа № 370/670/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107165676 (дата звернення: 18.01.2024).
Постанова Верховного Суду від 15.06.2021 р., судова справа № 757/48375/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97771536 (дата звернення: 20.01.2024).
Постанова Верховного Суду від 15.01.2019 р., судова справа № 915/870/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79397780 (дата звернення: 20.01.2024)
Постанова Верховного Суду від 05.09.2019 р., судова справа № 911/527/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84039612 (дата звернення: 20.01.2024).
Малярчук Л. С. Щодо визначення ефективності віднесення виконання судових ухвал до компетенції органів примусового виконання. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Сучасні правові системи світу: тенденції та фактори розвитку» (м. Запоріжжя, 23–24 серпня 2019 р.). Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація «Істина», 2019. С. 28–33.
Про виконавче провадження: Закон України від 02.06.2016 р. № 1404-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404–19#Text (дата звернення: 20.01.2024).
Малярчук Л. С. Правова сутність арешту майна боржника при зверненні стягнення на нього. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 11. С. 45.
Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 08 грудня 2022 у справі № 686/20282/21 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107805219 (дата звернення: 20.12.2023).
Конвенція про права дитини від 20.11.1998 року URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021#Text (дата звернення: 27.12.2023).
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 27.12.2023).
Європейський суд з прав людини: Рішення у справі «Мамчур проти України» від 16.10.2015 року URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_a93#Text (дата звернення: 27.12.2023).
CASE OF CRISTIAN CĂTĂLIN UNGUREANU v. ROMANIA 04.09.2018 URL: http://hudoc.echr.coe.int/images/copy.svg (дата звернення: 27.12.2023).
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2009 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700–09#Text (дата звернення: 29.12.2023).
Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-III URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2402–14#Text (дата звернення: 28.12.2023).
Авторгов А. Зобов’язати не можна стягнути: ВС знову поставив питання з комою. Інформативно-аналітичне видання Borg.expert. 2021. URL: https://borgexpert.com/stiahnennia-borhiv/vykonavcha-diialnist/zobov-iazaty-ne-mozhna-stiahnuty-vs-znovu-postavyv-pytannia-z-komoiu (дата звернення: 30.12.2023).
Кулібаба О. О. Окремі аспекти скасування заходів забезпечення позову у цивільному судочинстві. Матеріали Всеукраїнської наукової конференції студентів і аспірантів, присвяченої Міжнародному дню студента (14–18 листопада 2022 р.). Суми, 2022. 443 с. С. 385. URL: https://agro.snau.edu.ua/wp-content/uploads/2023/01/тези_ЛИСТОПАД_2022_compressed. pdf#page=385 (дата звернення: 16.01.2024).
Постанова Верховного Суду від 18.04.2022 у справі № 705/4132/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104165229 (дата звернення: 16.01.2024).
Васильєв С. В. Енциклопедія цивільного судочинства: основні інститути та теоретичні засади. Київ: Алерта, 2021. 658 с. С. 133.
Цивільний процесуальний кодекс Франції / Передмова / В. М. Захватаєв / пер. з франц., додатки 1–4, В. Н. Захватаєв. К.: Алерта, 2018. 960 с.
Гузь Л. Є. Цивільний процесуальний кодекс України. Судово-практичний коментар для суду першої інстанції. Київ: Алерта, 2022. 1028 с.
Єфімова Л. Я. Забезпечення позову. Коли потрібно і як застосувати. URL: https://www.uk-legal.od.ua/zabezpechennya-pozovu-koli-potribno-i-ya/.
Зловживання забезпеченням позову. Фундація DEJURE. URL: https://dejure.foundation/skhemy-zabezpechennia-pozovu.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у справі № 640/6674/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81213082.
Рекомендація № R (89) 8 про тимчасовий судовий захист в адміністративних справах, прийнятою Комітетом міністрів Ради Європи 13 вересня 1989 року. URL: https://studfile.net/preview/9752205/page:110/.
Постанова ОП КЦС ВС від 14 лютого 2022 року у справі № 754/7569/21 (провадження № 61–15886сво21). URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2023_prezent/Prezent_zabezp_pozov_ditu.pdf.
Постанова КГС ВС від 13.01.2021 р. у справі № 910/9855/20. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/94151197.
Немеш П. Ф., Феннич В. П. Курс цивільного процесу: Загальна частина. Підручник. Ужгород: Вид-во РІК-У, 2020. 808 с.
Проєкт ЄС «Право-Justice». URL: Аналітичний звіт «проблемні питання виконання судових рішень зобов’язального характеру суб’єктами владних повноважень. URL: https://www.pravojustice.eu/storage/app/uploads/public/649/411/698/6494116987067711322061.pdf.
Кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення в Україні: динаміка правозастосування. Юридичний науковий електронний журнал: електронне наукове фахове видання/Запорізький національний університет. Запоріжжя, 2023. N 5. С. 242–247
Цивільне процесуальне укладення Німеччини. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/475762.
Постанова Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 750/11948/17. URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/88027511.
Виконавський Кодекс Республіки Молдова. URL: https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=108341&lang=ro.
Проєкт закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення судового контролю за виконанням судових рішень у господарському і цивільному судочинстві». URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/38957.
Зеленкова І. І. Перспектива запровадження астренту у виконавчому процесі України. Реформа виконавчого провадження: сьогодення та перспективи: матер. Міжн. наук. – практ. конф. (м. Київ, 30 березня 2018 р.). К.: Юстон, 2018.
Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 6 травня 2015 року «Про Стратегію національної безпеки України» : Указ Президента України від 26.05.2015 № 287. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/287/2015.
Кройтор В., Степаненко Т. Судове провадження за масовими позовами: пропозиції з удосконалення українського законодавства у світлі досвіду країн європейського союзу. Право України. 2015. № 3. С. 71–72.
Конвенція про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля: Конвенцію ратифіковано Законом від 06.07.99 № 832-XIV. URL:. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_015#Text.
Кройтор В. А., Степаненко Т. В. Процесуальні особливості розгляду цивільних справ в масових (групових) та похідних позовах // Масові (групові) та похідні позови в процесуальному праві України: постановка проблеми: Науково-практичний посібник / М. М. Ясинок, С. І. Запара, В. А. Кройтор, Т. М. Кравцова, Ю. Ю. Рябченко та ін.; За заг. ред. д. ю.н., професора, академіка Академії наук вищої школи України М. М. Ясинка. Київ: Алерта, 2019. С. 174.
Кожухов А. 50 миллионов доверенностей потребовал суд при подаче искового заявления. Юридическая практика. 2002. № 28 (238). С. 12. URL: https://pravo.ua/articles/50-millionov-doverennostej/
Білоусов Ю. В. Груповий позов: зарубіжний досвід та перспективи його використання в Україні. Університетські наукові записки: часопис Хмельницького університету управління та права. 2012. № 1 (41). С. 298.
Губська А. В. Груповий та інші представницькі позови: критерії розмежування. Юридичний вісник. 2014. № 4 (33). С. 81–87.
Кройтор В., Степаненко Т. Судове провадження за масовими позовами: пропозиції з удосконалення українського законодавства у світлі досвіду країн європейського союзу. Право України. 2015. № 3. С. 72.
Норкус Р. Колективний позов у Литві. Право України. 2015. № 9. С. 31
Майстренко Л. Груповий позов у Швеції: загальна характеристика за законом. Право України. 2015. № 9. С. 40.
Регіцці Г. Групові позови в Італії. Право України. 2015. № 9. С. 22
Маан Б. Колективні позови в Європі. Право України. 2015. № 9. С. 15
Directive 2009/22/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on injunctions for the protection of consumers’ interests. Official Journal of the European Union. L 110, 1.5.2009, р. 30–36.
Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сакара Наталія Юріївна. Х., 2006. С. 114.
Захист невизначеного кола споживачів в ЄС та Україні. Спільнота споживачів та громадські об’єднання. Груповий позов у Європейському Союзі. К., 2009. С. 65–66.: URL http://www.consumerinfo.org.ua/upload/iblock/b62/class_action_eu_ukraine.pdf.
Ясинок М. М. Судове рішення в позовному та окремому провадженні цивільного процесуального права України (теоретичний аспект). Бюлетень Міністерства юстиції України. 2008. № 5. С. 60.
Мельник Я. Судова практика щодо масових (групових) та похідних позовів у контексті дії режиму цивільної процесуальної безпеки. Право України. 2018. № 7. С. 40.
Опоза и др. против Фунхенсио С. Факторан, Младшего и др. Вісник екологічної адвокатури. 2003. № 21. С. 7–10.
Кройтор В. А., Степаненко Т. В., Ясинок М. М. Особливості судових рішень в масових (групових) і похідних позовах // Масові (групові) та похідні позови в процесуальному праві України: постановка проблеми: Науково-практичний посібник / М. М. Ясинок, С. І. Запара, В. А. Кройтор, Т. М. Кравцова, Ю. Ю. Рябченко та ін.; За заг. ред. д. ю.н., професора, академіка Академії наук вищої школи України М. М. Ясинка. Київ: Алерта, 2019. С. 188–189.
Майстренко Л. Груповий позов у Швеції: загальна характеристика за законом. Право України. 2015. № 9. С. 41.
Романюк Я. М., Майстренко Л. О. Масовий позов: загальна характеристика, зарубіжний досвід і перспективи впровадження в Україні. Вісник Верховного Суду України. 2015. № 3 (175). С. 44–45.
Штефан М. Й. Цивільний процес: [підруч. для студ. юрид. спеціальностей вищ. закл. освіти] / М. Й. Штефан – [вид. 2-ге, перероб. та доп.]. К.: Ін Юре, 2001. С. 458–460.
Постанова Верховного Суду від 05.09.2019: справа № 234/16272/15-ц, провадження № 61–31395сво18 // БД «Законодавство України» / ВР України. URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/84305020.
Цивільний процес: навч. посіб. / [О. Г. Бортнік, О. Л. Зайцев, В. А. Кройтор та ін.]; за заг. ред. проф. В. А. Кройтора; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків: ХНУВС, 2022. С. 142.
Мельник Я. Судова практика щодо масових (групових) та похідних позовів у контексті дії режиму цивільної процесуальної безпеки. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 7. С. 41.
Губська А. Правова природа групового позову. Jurnalul Juridic National: Teorie Si Practica. Februarie. 2015. С. 79–83.
Степаненко Т. В. Нові позови в цивільному процесі (поняття, класифікація та значення). Право і безпека. 2004. № 3’3. С. 146.
Фурса С., Фурса Є. Функції виконавчого провадження та їх вплив на реалізацію органами примусового виконання їх завдання в Україні. RECENT ADVANCES IN SCIENTIFIC WORLD. № 119. С. 95.
Петрик В. М., Присяжнюк М. М., Мельник Д. С. та ін. Забезпечення інформаційної безпеки держави: підручник; за заг.ред. О. А. Семчинка та В. М. Петрика. К.: ДНУ «Книжкова палата України», 2015. С. 8
Філософія права: підруч.для студ.юрид.вищ.навч.закл./О.Г.Данильян, О. П. Дзьобань, С. І. Максимов та ін.; за ред.О.Г. Данильяна, Харків: Право, 2017. С. 139
Про національну безпеку України: Закон України від 21 червня 2018 р. № 2469-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2469–19#Text
Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січ. 2003р. № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435–15#Text
Матвєєв П. С., Бірюков В. І. Цивільне право (в схемах): Навч. посіб. К.: Алерта, 2013. С. 22
Сімутіна Я. В. Юридичні факти в механізмі правового регулювання трудових відносин: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.05 / Сімутіна Яна Володимирівна; Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». Одеса, 2019. С. 7
Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків: Закон України від 8 вер. 2005 р. № 2866-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2866–15#Text
Ілларіонова С. І. Форми та способи захисту прав працівників в умовах ринкової економіки: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / Ілларіонова Світлана Ігорівна; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – Київ, 2015. С. 6
Мельник Я. Я. Безпека цивільного процесу: теоретико-правове дослідження: автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.01 / Мельник Ярослав Ярославович; Інститут законодавства Верховної Ради України. К., 2019. С. 8
Білоусов Ю. В., Фенич В. П. Доказові презумпції у цивільному судочинстві: монографія/Ю.В. Білоусов, В. П. Фенич. Х.: Харків юридичний, 2012. С. 45–46.
Особливості дії цивільних процесуальних обов’язків в Цивільному процесуальному праві України: Монографія: / М. Б. Мельник, Я. Я. Мельник, М. М. Ясинок / [з а загальною редакцією д. ю. н., професора М. М. Ясинка].К.: Алерта, 2014. С. 104
Васильєв С. В. Енциклопедія цивільного судочинства: основні інститути та теоретичні засади. Київ: Алерта, 2021. С. 110
Грабовська О. О. Теоретичні та практичні проблеми доказування у цивільному процесі України: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2018. С. 152
Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу. Постанова Правління Національного банку України від 17.08.2012 № 346. URL.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1590–12#Text
Оборотов Ю. М., Крестовська Н. М., Крижанівський А. Ф., Матвєєва Л. Г. Теорія держава і права. Державний іспит. Харків: Одіссей, 2010. С. 138
Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Х.: Право, 2016. – Т. 3. Загальна теорія права / редкол.: О. В. Петришин (голова) та ін.; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права імені В. М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого. 2017. С. 264
